亚博vlp手机登陆近日，新京報記者從北京市第一中級人民法院獲悉了一起民事糾紛案。該案涉及冬蟲夏草能否作為食品原料生產(chǎn)普通食品這一問題。消費者小李發(fā)現(xiàn)商家銷售以冬蟲夏草為原料的食品后起訴對方要求退款賠償，法院最終判定商家賠償小李21000元。冬蟲夏草不屬于藥食兩用物質(zhì)新京報記者了解到，2019年1月，小李在A飯店消費，購買了7份單價為300元的冬蟲夏草燉花膠，小李當(dāng)場食用6份，打包帶走1份。此后小李以A飯店違法將冬蟲夏草作為食品原料生產(chǎn)普通食品為由訴至法院，要求A飯店返還消費貨款2100元并賠償10倍損失21000元?！吨腥A人民共和國食品安全法》第三十八條規(guī)定，生產(chǎn)經(jīng)營的食品不得添加藥品，但是可以添加按照傳統(tǒng)既是食品又是中藥材的物質(zhì)。既是食品又是中藥材的物質(zhì)目錄由國務(wù)院衛(wèi)生行政部門會同國務(wù)院食品藥品監(jiān)督管理部門制定、公布。2010年12月7日，國家質(zhì)檢總局食品生產(chǎn)監(jiān)督司發(fā)布《關(guān)于冬蟲夏草不得作為普通食品原料的通知》，載明冬蟲夏草屬中藥材，不屬于藥食兩用物質(zhì)，嚴(yán)禁使用冬蟲夏草作為食品原料生產(chǎn)普通食品。故可以認(rèn)定，A飯店出售的產(chǎn)品違反了《中華人民共和國食品安全法》的規(guī)定。依據(jù)《中華人民共和國食品安全法》第一百四十八條規(guī)定，生產(chǎn)不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品或者經(jīng)營明知是不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，消費者除要求賠償損失外，還可以向生產(chǎn)者或者經(jīng)營者要求支付價款十倍或者損失三倍的賠償金；增加賠償?shù)慕痤~不足一千元的，為一千元。消費者主張退款前應(yīng)及時退貨小李系基于案涉合同部分解除要求A飯店向其退還案涉貨款，根據(jù)合同解除的法律后果，小李應(yīng)向A飯店返還案涉菜品后，才能主張A飯店向其返還案涉貨款。小李在A飯店就餐時只食用6份冬蟲夏草燉花膠，將另外1份冬蟲夏草燉花膠打包帶走作為證據(jù)使用，可以認(rèn)定小李在就餐時已認(rèn)識到案涉冬蟲夏草燉花膠不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)，小李在就餐時具有退還案涉冬蟲夏草燉花膠的可能性和必要性。而小李未及時向A飯店退貨，現(xiàn)小李已無法返還案涉七份冬蟲夏草燉花膠。故小李要求A飯店退還案涉貨款2100元的主張依據(jù)不足，法院不予支持。另外，小李向A飯店主張10倍賠償并不以其實際受到損害為前提，即只要A飯店向小李提供不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品，小李就有權(quán)要求A飯店向其支付價款10倍的賠償金。最終，北京一中院判決A飯店賠償小李21000元。法官提示，消費者在外就餐時，難免會遇到商家提供的食品不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的情況。在此情況下，無論消費者是否食用該食品，都有權(quán)要求商家進(jìn)行10倍賠償。商家不能以消費者并未食用或食用后未對消費者造成實際損害為由，拒絕向消費者進(jìn)行賠償。另外，消費者有權(quán)要求商家返還貨款，但行使該權(quán)利的對應(yīng)條件應(yīng)為消費者向商家返還與貨款等額的貨物。因此，消費者應(yīng)在知曉食品存在問題后，應(yīng)對食品進(jìn)行妥善保管，并盡快、及時向商家要求退貨，以保證貨款能夠順利返還。新京報記者 慕宏舉 通訊員 田心編輯 彭沖 校對 楊利長期護(hù)理險(以下簡稱“長護(hù)險”)被稱為社?！暗诹U”。它是如何落實到居民家中的？長護(hù)險是否能做到“老有所護(hù)”？近日，中新社國是直通車來到了山東省臨沭縣曹莊鎮(zhèn)朱村的一名失能人員家中。視頻中的“藍(lán)馬甲”是臨沭居家護(hù)理團(tuán)隊的家庭簽約醫(yī)生，他會定期與護(hù)理人員一同來到失能人員家中對其進(jìn)行治療與護(hù)理工作。臨沭縣曹莊鎮(zhèn)中心衛(wèi)生院副主任醫(yī)師毛永超說，經(jīng)過當(dāng)?shù)蒯t(yī)保局聯(lián)合承辦機構(gòu)中國人壽舉辦的長護(hù)險相關(guān)培訓(xùn)學(xué)習(xí)，他們熟悉掌握了長護(hù)險醫(yī)療照護(hù)和生活照料服務(wù)項目技能等服務(wù)要求。測血壓、測體溫、康復(fù)按摩等居家護(hù)理工作成為了他們的日常。(記者 王東宇）