家住天津的張女士告訴記者，近一個月內(nèi)她連續(xù)收到多條快遞信息。面單顯示是她的手機號，姓氏也對，且需本人簽收，可她每次去取快遞時卻被告知不是其快遞，已被別人取走了。

如何終結(jié)隱私“裸奔”？受訪專家提出，需要“強監(jiān)管+技術堵漏”，如將多次違規(guī)企業(yè)列入黑名單并公示，對泄露信息行為從重處罰；強制全平臺使用虛擬號碼，屏蔽騎手對敏感信息的訪問權(quán)限；嚴格限制平臺、商家與第三方數(shù)據(jù)接口的權(quán)限，避免跨平臺泄露等。

北京盈科律師事務所律師張建武認為，要從技術脫敏、權(quán)限管控方面避免個人信息從平臺被泄露；從包裝標準化方面避免因包裝簡陋或破損導致物品信息被他人知曉；從法律責任銜接方面，充分明確各方的法律義務以及個人信息被泄露的情況下，相關責任主體承擔的具體法律責任。

受訪專家一致認為，隱私權(quán)不僅是法律賦予公民的基本權(quán)利，更是數(shù)字文明得以存續(xù)的倫理基石。外賣員的一條騷擾短信、快遞面單上的一條敏感信息、平臺系統(tǒng)中的一個權(quán)限漏洞，看似微不足道，卻如同蟻穴般悄然瓦解公眾對數(shù)字服務的信心。

記者采訪多名快遞員和外賣員了解到，部分平臺提供給騎手或快遞員的端口頁面里，可以看到用戶的真實電話號碼，即使有些平臺打電話顯示虛擬加密號碼，但是反復撥號后有些會顯示真實號碼，而短信可以直接發(fā)送至用戶真實號碼上。

據(jù)公開報道，部分平臺為提升配送效率，在技術部署上“偷工減料”——虛擬號僅用于通話，短信仍關聯(lián)真實號碼。部分配送App在虛擬號通話時會自動解密真實號碼，且訂單詳情頁未完全屏蔽敏感信息。

“平臺應優(yōu)化訂單系統(tǒng)，屏蔽配送員對敏感商品信息的訪問權(quán)限。”程科說，平臺可通過虛擬號碼技術，確保真實號碼不以任何形式暴露給配送員。

這一事件引發(fā)社會公眾對涉外賣、快遞等隱私信息泄露的擔憂?！斗ㄖ稳請蟆酚浾哒{(diào)查發(fā)現(xiàn)，隱私泄露已成外賣快遞行業(yè)的頑疾，外賣快遞人員偷拍用戶家庭環(huán)境、快遞面單信息在黑市流通等問題近年來頻頻被曝光。

廣和律師事務所高級合伙人尹玉建議，監(jiān)管部門應當及時開展專項檢查工作，抽查各平臺個人信息保護及與第三方商家等對接情況，將多次違反個人信息保護的企業(yè)加入黑名單并予以公布；還應加大罰款力度，對不合規(guī)的企業(yè)加重處罰；及時處理消費者投訴舉報，對涉及泄露個人信息、侵犯隱私權(quán)的情況作出相應處置。

在陜西工作的王女士經(jīng)常網(wǎng)絡購物，她注意到，有人專門收集丟棄的快遞包裝以獲取用戶信息，部分配送App在虛擬號通話時自動關聯(lián)真實號碼，短信通道亦未加密，用戶隱私在配送環(huán)節(jié)“一覽無余”。

根據(jù)個人信息保護法，處理個人信息需遵循“最小必要原則”，即處理個人信息應基于明確合理的目的，并采取對個人權(quán)利影響最小的方式。

“我聯(lián)系快遞公司，他們說從來沒有泄露客戶信息?？晌覟樯稌盏娇爝f信息？是不是商家或快遞公司利用客戶信息在刷單？”張女士疑惑道。

北京嘉濰律師事務所合伙人趙占領指出，商家和平臺向騎手提供超出配送必要范圍的商品信息，已涉嫌違法。根據(jù)個人信息保護法，配送員僅需知曉地址和虛擬號碼，商品明細、真實電話號碼等均屬非必要信息，屬于個人隱私，外賣員不應知曉。然而現(xiàn)實中，技術漏洞與權(quán)限管理松懈讓“最小必要原則”難以落地。

“外賣員、快遞員的職責僅限于安全配送，所需信息應為收件人姓名、地址、虛擬號碼及訂單編號，超出此范圍獲取或泄露商品信息，可能構(gòu)成對消費者個人信息的侵害。”中國傳媒大學文化產(chǎn)業(yè)管理學院文化法治研究中心副主任程科說。

3621天庭游戏新网站“12只，注意身體啊，美女?！笔盏酵赓u員這條騷擾短信的四川成都王女士既憤怒又困惑：平臺明明承諾對用戶電話加密，配送員如何得知自己的真實號碼及購買的是計生用品？

“政府部門應當考慮出臺相應規(guī)范，明確平臺、商家及配送服務提供方的責任?！币窠ㄗh，比如在《快遞暫行條例》中增設個人隱私、個人信息保護專章，如商家不得將物品信息以任何方式透露給配送服務提供方，配送服務提供方無權(quán)查看物品信息、消費者真實手機號碼等。如技術條件允許，應當推廣全平臺強制使用虛擬號碼。