⚛959娱乐⚜
959娱乐10月30日,北京互聯(lián)網(wǎng)法院召開涉?zhèn)€人信息及數(shù)據(jù)相關(guān)案件審理情況新聞通報會。北京互聯(lián)網(wǎng)法院綜合審判三庭法官王紅霞在會上通報王某與某技術(shù)公司、某信息服務(wù)公司網(wǎng)絡(luò)服務(wù)合同案。
王紅霞介紹,二被告系某免費郵箱服務(wù)提供者,因原告長期未使用其電子郵箱,二被告根據(jù)平臺公布的如用戶長期未使用,則平臺有權(quán)停止為該用戶服務(wù)并刪除郵箱賬號的條款,刪除了原告電子郵箱賬戶中的全部電子郵件。
王紅霞還介紹,法院經(jīng)審理認為,從技術(shù)角度而言,電子郵箱中收發(fā)及存儲的電子郵件本質(zhì)系電子郵箱服務(wù)器上記錄的數(shù)據(jù)。從內(nèi)容表現(xiàn)角度而言,依據(jù)日常生活經(jīng)驗,電子郵件可能包括的文字、圖片、收發(fā)時間、通訊錄等各種內(nèi)容,記錄了民事主體的生物信息和社會痕跡,是稍加整理就可直接定位到某個具體個人的帶有強烈個人特征的數(shù)據(jù)集,在特定情況下還具備人格權(quán)屬性。因此,電子郵箱用戶應(yīng)對電子郵件享有相應(yīng)的民事權(quán)利或權(quán)益,但涉案電子郵件已客觀消失且不能確認具體內(nèi)容,故不宜就原告對電子郵件的權(quán)利或權(quán)益性質(zhì)尤其是“所有權(quán)”進行認定。涉案服務(wù)協(xié)議中的“清空郵箱”條款,屬于與原告有重大利害關(guān)系的格式條款,二被告未采取合理的方式提示原告注意。
⚝(撰稿:海林)中美之間,沒那么容易判斷輸贏
06-03耀思⚩
半導體國際分工體系迎來拐點
06-03萬歐⚪
美國貿(mào)易法庭宣布特朗普的對等關(guān)稅無效
06-01森正達⚫
日本經(jīng)濟衰退,全球經(jīng)濟警鐘敲響
06-02美輪美奐⚬
當比亞迪不掩飾成為世界級汽車企業(yè)的野心
06-02太中恒⚭
中國內(nèi)地“特種兵”游客窮游香港
06-02IT裝點⚮
地緣裂變陰影下,AI重塑全球獨角獸生態(tài)
06-01大華⚯
中國推進并購重組打造本土金融巨頭
06-02愛貿(mào)s
與哈佛較勁說明特朗普真要閉關(guān)鎖國嗎?
06-03惠運z
歐洲高管:追趕中國電池技術(shù)不現(xiàn)實
06-02盛恒昌⚰