張明稱，違反安全保障義務侵權責任適用過錯推定原則，過錯的證明適用舉證責任倒置。也就是說，如果KTV認為自己沒有過錯，應當舉證證明，不能證明的，推定過錯成立，認定其構成侵權責任。消殺公司是接受KTV的委托進行消殺活動，這并不能免除KTV作為經營管理者應當承擔的安全保障義務。

例如，此前曾有報道稱，一消費者在寵物店內不顧店方多次勸阻和制止，私自打開籠子去抓寵物，結果被咬傷。這種情況下，該寵物店主沒有被認定需要承擔責任。

張明表示，遇到類似情況，在及時就醫(yī)和保障傷者安全情況下，傷者還應妥善保留就醫(yī)發(fā)票、現場音頻、視頻、圖片等證據。如果雙方無法就損害賠償達成一致，傷者可以通過訴訟等方式維護合法權益。

針對如何賠償，KTV一方表示，可以賠償葉先生醫(yī)藥費，也可以用免單等方式賠償。葉先生則認為，老鼠咬傷后患病風險提高，且有些疾病還有潛伏期。

至于該KTV老板說葉先生被咬傷是因為徒手去抓老鼠，張明說，正常人面對突然出現的老鼠，往往會做出排除妨害的本能反應，葉先生在緊急情況下，本能地用手去阻止老鼠并無不妥。

加拿大28投注网站近日，有媒體報道，江蘇省啟東市一位葉先生反映，他在KTV包房唱歌時，被竄入房間的老鼠咬傷。葉先生與值班經理交涉時，對方稱：“老鼠是自由的，你不攻擊它，它不會咬你”?！白杂傻睦鲜蟆毕嚓P話題也因網友討論熱烈，上了熱搜。

張明表示，從媒體目前報道的情節(jié)來看，葉先生是在經營場所即KTV正常消費期間，被闖入房間的老鼠咬傷，并沒有任何“越矩”行為的描述。

北京市京師律師事務所合伙人、律師張明在接受中新社國是直通車采訪時表示，按照我國民法典的規(guī)定，娛樂場所等經營場所、公共場所的經營者、管理者，未盡到安全保障義務，給他人造成損害的，應當承擔侵權責任。報道中的KTV是否應當承擔侵權責任、承擔責任的比例等問題，還要看具體的情節(jié)與證據。