判決書顯示，海陽市人民法院認為，被告人孫某立違反海上交通運輸管理法規(guī)，駕駛船舶發(fā)生交通事故，因逃逸致人死亡，負事故主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控其罪名成立，應(yīng)予懲處。被告人孫某立歸案后如實供述主要犯罪事實，自愿認罪認罰，可酌情從輕處罰。

關(guān)于被告人孫某立的辯護人提出本案事實不清，證據(jù)不足，“旭永”號船舶到港時間、李某利駕駛快艇上的部分藍色油漆和紅色油漆如何導(dǎo)致、兩船碰撞時間、二被害人死亡時間沒有查清，故指控被告人孫某立罪名不成立的辯護意見，以及被告人孫某立關(guān)于指控的船舶碰撞時間不準(zhǔn)確的辯解。經(jīng)查，在案證據(jù)相互印證，證實孫某立駕駛船舶返回途中與李某利、紀(jì)某春所在快艇發(fā)生碰撞。在場的5名船員均證實大致碰撞時間。孫某立到對方快艇上查看后，提出該二人已沒有意識，未采取救助措施，隨即駕船離開。經(jīng)鑒定，從被撞快艇上提取的油漆與“旭永”號快艇上的藍色油漆系同種油漆。李某利、紀(jì)某春死亡后，經(jīng)法醫(yī)鑒定紀(jì)某春系生前溺水死亡。應(yīng)當(dāng)認定孫某立構(gòu)成交通肇事罪，辯護人的辯護意見及被告人孫某立的辯解，本院不予采納。

山東省海陽市人民法院認為，“旭永”號船舶負事故主要責(zé)任，三無船舶負次要責(zé)任，被告人孫某立按照80%責(zé)任比例賠償為宜。綜上，附帶民事原告人紀(jì)某某、薛某某的經(jīng)濟損失為：死亡賠償金876707元、喪葬費54902.5元，合計931609.5元，按照80%責(zé)任比例，應(yīng)賠償745287.6元。

關(guān)于附帶民事訴訟原告人及訴訟代理人提出被告人孫某立構(gòu)成故意殺人罪的意見，經(jīng)查，在卷證據(jù)顯示孫某立發(fā)生事故后肇事逃逸，經(jīng)法醫(yī)鑒定紀(jì)某春系生前溺水死亡，應(yīng)當(dāng)構(gòu)成交通肇事逃逸致人死亡，而不成立故意殺人罪。

2021年5月9日下午，李珊、李娟兩姐妹的父親李某利與親戚紀(jì)某春一同駕船出海，徹夜未歸。3天后，已經(jīng)損毀的快艇在岸邊被發(fā)現(xiàn)，船體上出現(xiàn)疑似與其他船只碰撞的痕跡。隨后，兩人的遺體和骸骨被陸續(xù)發(fā)現(xiàn)，李娟姐妹踏上為父追兇的道路。2024年3月28日，山東省海陽市人民法院一審開庭審理孫某東涉嫌交通肇事罪一案。

24k88体育山東省海陽市人民法院12月30日出具的一份刑事附帶民事判決書顯示，判決結(jié)果如下：一、被告人孫某立犯交通肇事罪，判處有期徒刑十三年；二、被告人孫某立賠償附帶民事訴訟原告人紀(jì)某某、薛某某死亡賠償金、喪葬費等各項經(jīng)濟損失745287.6元，于本判決生效后三十日內(nèi)付清。