📉星空体育app官网入口📊
趙東:關(guān)于如何認(rèn)定非法使被監(jiān)護(hù)人脫離監(jiān)護(hù)造成嚴(yán)重精神損害的問題,在法律依據(jù)上是明確的,關(guān)鍵在于對(duì)“造成嚴(yán)重精神損害”該如何認(rèn)定。
一是實(shí)際損失。民事賠償?shù)闹饕康氖菑浹a(bǔ)受害人的實(shí)際損失,包括針對(duì)被拐賣兒童本人的人身?yè)p害賠償、針對(duì)被拐賣兒童家庭的侵權(quán)賠償。具體到余華英案,就被害人及其家庭所遭受的實(shí)際損失而言,其所要承擔(dān)的民事賠償責(zé)任包括受害兒童的人身?yè)p害賠償,受害家庭因被拐賣而直接產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)損失,如尋找孩子的費(fèi)用、被拐兒童尋找親生父母的實(shí)際支出費(fèi)用等。
加強(qiáng)部門協(xié)作。公檢法及民政等部門之間應(yīng)建立信息共享和協(xié)調(diào)機(jī)制,確保尋親賠償工作順利進(jìn)行;司法行政部門應(yīng)為受害者及其近親屬提供法律援助服務(wù),幫助他們了解法律程序、準(zhǔn)備證據(jù)材料、參與訴訟等,降低他們的訴訟成本和時(shí)間成本。
在我看來,主張非法使被監(jiān)護(hù)人脫離監(jiān)護(hù)即構(gòu)成嚴(yán)重精神損害的觀點(diǎn),容易導(dǎo)致精神損害賠償?shù)臑E用。首先,從法律角度來看,嚴(yán)重精神損害的認(rèn)定需要遵循一定的法律標(biāo)準(zhǔn)和程序。在司法實(shí)踐中,應(yīng)當(dāng)綜合考慮受害人的心理狀態(tài)、行為人的過錯(cuò)程度、侵權(quán)行為的具體情節(jié)等。因此,不能簡(jiǎn)單地將非法使被監(jiān)護(hù)人脫離監(jiān)護(hù)等同于嚴(yán)重精神損害,還是應(yīng)當(dāng)根據(jù)實(shí)際情況判定。
星空体育app官网入口10月25日,貴州省貴陽市中級(jí)人民法院對(duì)余華英拐賣兒童案作出重審一審宣判,判處余華英死刑,剝奪政治權(quán)利終身,并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn);在判決生效后三十日內(nèi)分別賠償附帶民事訴訟原告人楊妞花、申某鵬等人經(jīng)濟(jì)損失各3萬元。關(guān)于精神損失費(fèi)的賠償請(qǐng)求,不屬于刑事附帶民事訴訟案件受理范圍,依法不予支持。
神損害賠償?shù)木唧w數(shù)額并沒有固定的標(biāo)準(zhǔn),而是需要根據(jù)受害者的具體情況進(jìn)行綜合評(píng)估。評(píng)估時(shí),可以考慮受害者的年齡和身份、拐賣行為的具體情節(jié)、受害者的精神痛苦程度、家庭成員間關(guān)系等。
增強(qiáng)公眾意識(shí)。通過媒體、網(wǎng)絡(luò)等渠道,宣傳賠償尋親費(fèi)用的政策,鼓勵(lì)受害者及其近親屬積極尋求法律幫助;鼓勵(lì)公眾積極舉報(bào)拐賣兒童犯罪行為,建立舉報(bào)獎(jiǎng)勵(lì)機(jī)制,對(duì)提供有效線索的舉報(bào)人給予一定的獎(jiǎng)勵(lì)。
記者:楊妞花在接受采訪時(shí)提到,除了希望判決余華英死刑外,還提出了920萬元的民事賠償,“920萬只是一個(gè)數(shù)字,我們都知道人販子根本就給不了,但該提的還是要提??赡芩B3萬塊錢也給不了我們,但數(shù)字一定要提高,這是對(duì)其他人販子的一個(gè)震懾”。那么,在拐賣兒童案件中,關(guān)于民事賠償?shù)姆秶徒痤~一般是如何確定的?
完善法律法規(guī)。首先是細(xì)化賠償標(biāo)準(zhǔn),明確尋親費(fèi)用的具體范圍、計(jì)算方法和賠償限額;其次是加強(qiáng)法律解釋,最高人民法院可以通過發(fā)布司法解釋或指導(dǎo)性案例,對(duì)尋親費(fèi)用的賠償問題進(jìn)行詳細(xì)闡述,統(tǒng)一司法尺度,減少不同地區(qū)、不同法院之間的判決差異。
程雷:根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉的解釋》,被害人因受到犯罪侵犯,提起附帶民事訴訟或者單獨(dú)提起民事訴訟要求賠償精神損失的,人民法院一般不予受理。也就是說,刑事附帶民事訴訟只賠物質(zhì)損失,不賠精神損害賠償。
強(qiáng)化司法保障。一方面嚴(yán)格司法審判,確保受害者及其近親屬的合法權(quán)益得到充分保障,對(duì)于符合賠償條件的尋親費(fèi)用,應(yīng)依法予以支持;另一方面加大執(zhí)行力度,加大對(duì)拐賣兒童犯罪分子的財(cái)產(chǎn)追繳力度,確保賠償款項(xiàng)能夠及時(shí)到位。與此同時(shí),建立執(zhí)行監(jiān)督機(jī)制,對(duì)執(zhí)行情況進(jìn)行跟蹤和評(píng)估,確保賠償款項(xiàng)能夠真正用于受害者的生活和康復(fù)。
趙東:拐賣兒童犯罪嚴(yán)重侵犯了兒童的人身自由和安全,侵害了兒童的人身自由權(quán)、生命健康權(quán)、人格尊嚴(yán)權(quán)。一般這類案件民事賠償?shù)姆秶徒痤~的確定,需要綜合考量以下幾個(gè)因素:
如果沒有被認(rèn)定為嚴(yán)重精神損害,只是一般心理創(chuàng)傷,可視為較輕的精神損害,在司法實(shí)踐中仍有可能獲得賠償。這取決于受害者的具體情況、心理創(chuàng)傷的程度以及侵權(quán)行為人的過錯(cuò)程度等因素。此外,民事賠償?shù)脑瓌t是“填平規(guī)則”,即賠償應(yīng)足以填補(bǔ)受害者因侵權(quán)行為所遭受的損失,這包括精神損害和心理創(chuàng)傷在內(nèi)的非物質(zhì)損失。
二是精神損害。一般而言,在刑事附帶民事訴訟中,由于刑事責(zé)任的追究已經(jīng)對(duì)被告人進(jìn)行了懲罰,且精神損害難以量化,因此通常不支持精神損害賠償。但在一些特殊情況下,法院可能會(huì)酌情考慮給予一定的精神損害撫慰金。司法實(shí)踐中,被害人可以通過另行提起民事訴訟的途徑主張精神損害賠償,精
其次,從現(xiàn)實(shí)來看,非法使被監(jiān)護(hù)人脫離監(jiān)護(hù)的行為確實(shí)可能對(duì)被監(jiān)護(hù)人及其家庭成員造成嚴(yán)重的精神痛苦和心理創(chuàng)傷。然而,這種精神損害的嚴(yán)重程度可能因人而異,是由受害人的個(gè)體差異、家庭背景、社會(huì)環(huán)境等多種因素造成的。因此,在認(rèn)定嚴(yán)重精神損害時(shí),需要充分考慮受害人的具體情況和實(shí)際需求。賠償金額的確定通常依賴于多種因素,包括被監(jiān)護(hù)人的年齡、受害程度、監(jiān)護(hù)人或近親屬的精神痛苦程度、犯罪行為人的過錯(cuò)程度等。
記者:一些家庭為了尋找被拐賣的孩子,以及一些被拐兒童長(zhǎng)大后為尋親,付出了大量的精力和費(fèi)用,賠償尋親費(fèi)用的相關(guān)規(guī)定應(yīng)該如何執(zhí)行得更加徹底?
拐賣兒童案件的民事賠償金額一般怎么確定?此類案件中,親屬往往耗費(fèi)了大量時(shí)間和金錢來尋親,尋親支出應(yīng)該如何賠償?親屬因此遭受的精神損害能否要求賠償?《法治日?qǐng)?bào)》記者就此采訪了中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院副院長(zhǎng)程雷、河北經(jīng)貿(mào)大學(xué)法學(xué)院副教授趙東。
法院判決賠償楊妞花3萬元,就是按照物質(zhì)損失來判的,包括尋親費(fèi)用、因犯罪行為造成被害人人身?yè)p害的醫(yī)療費(fèi)等。除此以外,骨肉分離等導(dǎo)致的精神損害,很難在刑事附帶民事訴訟中得到支持。
記者:《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民法典〉侵權(quán)責(zé)任編的解釋(一)》規(guī)定,非法使被監(jiān)護(hù)人脫離監(jiān)護(hù)導(dǎo)致父母子女關(guān)系或者其他近親屬關(guān)系受到嚴(yán)重?fù)p害的,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為民法典規(guī)定的嚴(yán)重精神損害。嚴(yán)重精神損害該如何定性?其與賠償金額、范圍的確定有什么關(guān)系?如果非嚴(yán)重精神損害,是否也可以獲得民事賠償,金額怎么確定?
📋(撰稿:舒蘭)楊紫李現(xiàn) 純?cè)狢P結(jié)婚
06-04德富達(dá)📗
微博之夜紅毯
06-05嘉順弘📘
一條視頻科普流感高發(fā)期知識(shí)
06-03光恒奧📙
每日鮮語攜手湯唯亮相微博之夜
06-05健銘📚
王一博精心打扮了
06-04宜博📛
微博之夜座位圖
06-04先行📜
韓國(guó)空難客機(jī)黑匣子撞墻前4分鐘停錄
06-04生飛冠📝
曾黎的八個(gè)節(jié)氣AI古法藥方
06-04亞旋雅r
黃雅瓊紅毯造型好美
06-05優(yōu)貝z
洛杉磯山火已有約萬棟建筑被燒
06-04馳皇📞