黄色视频。成人。18禁,国产精品久久人妻无码电影张丽,国产不卡农村美女性爱祝频,草色噜噜噜AV在线观看香蕉,2020夜夜躁狠狠躁视频,美女被强遭到高潮免费网站

📡千赢QY88VIP📢     

合議庭還強(qiáng)化了“中小投資者保護(hù)智慧艙”與“投資者司法保護(hù)綜合平臺(tái)”的運(yùn)用，為投資者提供“無(wú)紙化、一站式、交互型”訴訟服務(wù)，并以全在線工作模式，讓投資者足不出戶(hù)參與訴訟并獲得賠償，以現(xiàn)代科技與金融審判的深度融合實(shí)現(xiàn)訴訟服務(wù)的數(shù)字化賦能。為保障投資者勝訴權(quán)益及時(shí)兌現(xiàn)，合議庭多次與飛樂(lè)音響公司溝通，促成其服判息訴，主動(dòng)履行生效判決，避免程序空轉(zhuǎn)。

而在2022年《最高人民法院關(guān)于審理證券市場(chǎng)虛假陳述侵權(quán)民事賠償案件的若干規(guī)定》發(fā)布后，因新的司法解釋對(duì)于虛假陳述基準(zhǔn)日及基準(zhǔn)價(jià)、損害賠償范圍等實(shí)體問(wèn)題的規(guī)范有所變化，故合議庭以開(kāi)庭方式對(duì)案件進(jìn)行審理，保障各方進(jìn)行充分法庭辯論的程序利益，并依據(jù)新司法解釋對(duì)實(shí)體問(wèn)題重新認(rèn)定作出判決；后期針對(duì)上市公司提出的時(shí)效抗辯，亦首次適用新司法解釋針對(duì)普通代表人訴訟時(shí)效的特別規(guī)定，認(rèn)定未在普通代表人訴訟程序中向法院登記權(quán)利的投資者訴訟時(shí)效因代表人訴訟而發(fā)生中斷，并據(jù)此作出判決，充分保障了投資者的合法權(quán)益。

該案系最高人民法院《關(guān)于證券糾紛代表人訴訟若干問(wèn)題的規(guī)定》出臺(tái)后國(guó)內(nèi)普通代表人訴訟的首次全面實(shí)踐，標(biāo)志著中國(guó)特色證券集體訴訟制度落地。上海金融法院進(jìn)行了諸多探索性嘗試，如自主開(kāi)發(fā)代表人訴訟在線平臺(tái)、中小投資者保護(hù)智慧艙等，極大提高了群體性訴訟案件的審理效能，擬定《權(quán)利登記公告》《權(quán)利義務(wù)告知書(shū)》《代表人推選通知》等系列文本，其中在判決主文中首次明確損害賠償計(jì)算方法，后續(xù)訴訟可據(jù)此裁定適用。該案為推廣代表人訴訟制度提供了可復(fù)制的樣本，對(duì)于構(gòu)建公正高效便捷的中小投資者司法保護(hù)體系具有重要意義。

2021年5月11日，上海金融法院對(duì)原告丁某等315名投資者與被告飛樂(lè)音響公司證券虛假陳述責(zé)任糾紛一案作出一審判決，并經(jīng)二審終審判決維持原判，被告應(yīng)向原告支付投資損失賠償款共計(jì)1.23億余元人民幣。

千赢QY88VIP近日，上海飛樂(lè)音響股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)飛樂(lè)音響公司）證券虛假陳述普通代表人訴訟群體性案件訴訟時(shí)效屆滿(mǎn)，除參加代表人訴訟的投資者外，另有1717名投資者獲賠損失金額約2.06億元，使涉飛樂(lè)音響案投資者獲賠總金額達(dá)3.29億元，2000余名投資者的合法權(quán)益得到有效保障。

案件生效后，其余未加入代表人訴訟的投資者陸續(xù)向上海金融法院提起訴訟。作為普通代表人訴訟首次全流程實(shí)踐的重要環(huán)節(jié)，如何將普通代表人訴訟機(jī)制中判決效力擴(kuò)張真正落實(shí)落地，擺在了上海金融法院立案庭訴調(diào)對(duì)接團(tuán)隊(duì)負(fù)責(zé)人周欣法官面前。

“普通代表人訴訟判決具有的效力擴(kuò)張是有條件的，并不是所有的案件都可以簡(jiǎn)單地直接裁定適用生效裁判，實(shí)踐中需要正確把握效力擴(kuò)張的性質(zhì)以及范圍，才能準(zhǔn)確處理這類(lèi)群體性糾紛”，周欣表示，“要根據(jù)案件具體情形，衡平考量案涉各方利益，準(zhǔn)確適用相關(guān)規(guī)范，才能真正實(shí)現(xiàn)證券群體性糾紛機(jī)制中平衡訴訟經(jīng)濟(jì)與程序保障的雙重價(jià)值追求?！?/p>

為尋求群體性糾紛化解最優(yōu)方式，周欣帶領(lǐng)團(tuán)隊(duì)對(duì)證券虛假陳述案件中普通代表人訴訟機(jī)制的實(shí)踐概況進(jìn)行了梳理，深入剖析實(shí)踐中機(jī)制運(yùn)行難點(diǎn)問(wèn)題，為優(yōu)化機(jī)制實(shí)踐積累經(jīng)驗(yàn)，并將該機(jī)制與其他群體性糾紛訴訟機(jī)制以及非訴化解機(jī)制功效進(jìn)行比對(duì)分析，以能動(dòng)履職切實(shí)保障投資者的合法權(quán)益。

針對(duì)符合權(quán)利人范圍但未參加普通代表人訴訟登記的投資者提起訴訟，且主張的事實(shí)和理由與代表人訴訟生效判決、裁定所認(rèn)定的案件基本事實(shí)和法律適用相同的案件，合議庭擴(kuò)張普通代表人訴訟生效判決效力，直接裁定適用生效裁判，高效保障投資者權(quán)益。