“中國是知識產(chǎn)權(quán)大國，有機(jī)會在知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)和執(zhí)法方面引領(lǐng)世界，進(jìn)而讓創(chuàng)新者與投資者對中國充滿信心?！盇IPPI印度分會會長赫曼特如是說。

在審理《藍(lán)月傳奇》游戲著作權(quán)侵權(quán)案時(shí)，考慮到網(wǎng)絡(luò)游戲的生命周期短，如果等全案判決生效，原告的損失可能將難以彌補(bǔ)。為此，杭州知識產(chǎn)權(quán)法庭探索“先行判決+臨時(shí)禁令”救濟(jì)模式，就已查明的侵權(quán)事實(shí)作出先行判決，同時(shí)搭配臨時(shí)禁令措施，最大限度減少原告損失。

“本案中，如果侵權(quán)成立，每拖延一天，原告的損失要怎么計(jì)算，這是必須考慮的問題?！闭劶斑@起“先行判決+臨時(shí)禁令”案，本案承辦法官這樣說道。

在沒有先例可參考的情況下，審判團(tuán)隊(duì)經(jīng)過近半年研討論證，多次向業(yè)界、學(xué)界專家咨詢，最終做出一審判決，從數(shù)據(jù)本身的價(jià)值屬性出發(fā)，探索以商業(yè)秘密保護(hù)數(shù)據(jù)產(chǎn)品的新路徑。

“這一判決堅(jiān)定了我公司在中國繼續(xù)進(jìn)行科技創(chuàng)新、持續(xù)加大知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的信心”。美國FMC公司在給杭州知識產(chǎn)權(quán)法庭的一封感謝信中這樣寫道。

杭州知識產(chǎn)權(quán)法庭庭長王江橋介紹，該法庭率先引入47名專兼職技術(shù)調(diào)查官，參與技術(shù)類案件的事實(shí)查明工作。所有由技術(shù)調(diào)查官出庭的案件，無一件因技術(shù)事實(shí)問題被上級法院發(fā)回改判。

今年在杭州舉辦的AIPPI世界知識產(chǎn)權(quán)大會，是AIPPI成立127年來首次落地中國，也是參會人員的國別和地區(qū)數(shù)量最高的一次。全球嘉賓“用腳投票”的背后，是國際社會對中國知識產(chǎn)權(quán)事業(yè)的認(rèn)可，也是中國參與全球知識產(chǎn)權(quán)治理的開放自信。

bet9登陆入口中新網(wǎng)杭州11月4日電(郭其鈺)“全球所有關(guān)注知識產(chǎn)權(quán)、關(guān)注創(chuàng)新發(fā)展的人們，都將記住杭州?！睂τ趪H保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)協(xié)會(AIPPI)會長奧山尚一來說，一場庭審成為其觀察中國知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的一扇窗口。

作為東部沿海開放地區(qū)，杭州對外經(jīng)貿(mào)活動(dòng)持續(xù)活躍。近五年法院共受理涉外知識產(chǎn)權(quán)案件2500余件，涉外案件中很多案件權(quán)利人系外方當(dāng)事人。

保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)就是保護(hù)創(chuàng)新。在司法實(shí)踐中，如何為受害者挽回?fù)p失，又讓侵權(quán)者付出沉重代價(jià)？杭州法院以數(shù)十起適用懲罰性賠償?shù)陌讣?，向社會公眾明確傳遞嚴(yán)懲侵犯知識產(chǎn)權(quán)行為的信號。

以杭州知識產(chǎn)權(quán)法庭審理的涉肝靶向藥物發(fā)明專利權(quán)屬糾紛系列案為例，如果走司法鑒定程序，單一案件的鑒定就需耗時(shí)3—6個(gè)月，而技術(shù)調(diào)查官參加案件調(diào)查后，4個(gè)月便查明了6件案件的全部事實(shí)。

知識產(chǎn)權(quán)案件往往是專業(yè)性極高的案件。在杭州知識產(chǎn)權(quán)法庭的庭審中，除了審判長、審判員、人民陪審員、書記員、原被告外，還有一個(gè)專門留給技術(shù)調(diào)查官的位置。

FMC公司起訴的侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛案，涉及農(nóng)藥領(lǐng)域的發(fā)明專利，專業(yè)性強(qiáng)，杭州知識產(chǎn)權(quán)法庭對于舉證責(zé)任的分配以及單方委托鑒定能否采納大膽探索，避免了因鑒定程序造成訴累。一審宣判后，雙方當(dāng)事人均服判息訴，被告積極履行了全部款項(xiàng)。

在萬向集團(tuán)訴方某等侵害商標(biāo)權(quán)糾紛一案中，法院有效銜接知識產(chǎn)權(quán)民事侵權(quán)與刑事處理，依法適用4倍懲罰性賠償，全額支持萬向集團(tuán)800萬元訴訟請求，詮釋了“法治是最好的營商環(huán)境”。

一組數(shù)據(jù)證明，裁判足以服眾：杭州法院約50%的知識產(chǎn)權(quán)民事一審案件通過調(diào)解結(jié)案，知識產(chǎn)權(quán)案件一審服判率達(dá)90%以上。

數(shù)字時(shí)代，知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的新問題正追著新技術(shù)“跑”。當(dāng)技術(shù)走在法律前面，對于新興領(lǐng)域的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)，司法裁判在一定程度上被視為“風(fēng)向標(biāo)”。

今年8月，杭州市中級人民法院院長陳志君擔(dān)任審判長，宣判了一起涉數(shù)據(jù)產(chǎn)品商業(yè)秘密保護(hù)行政訴訟案。在案件審理中，遇到了這樣一個(gè)問題：數(shù)據(jù)產(chǎn)品能否作為商業(yè)秘密予以保護(hù)？

司法是知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的最后一道防線。作為首批國家知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)示范區(qū)建設(shè)城市，杭州不斷優(yōu)化法治供給，年均審理各類知識產(chǎn)權(quán)案件逾萬件，為向“新”而行的城市厚植法治沃土。

不久前，2024年AIPPI世界知識產(chǎn)權(quán)大會在浙江杭州舉辦。大會前夕，奧山尚一和近百名與會人員來到杭州市中級人民法院，旁聽了一起涉“AI數(shù)字人”發(fā)明專利權(quán)糾紛案件庭審。