承辦檢察官分別向三名被告人反復(fù)釋法說理，解釋敲詐勒索行為的定義以及敲詐勒索罪的法律規(guī)定，幫助其厘清錯誤認(rèn)識，并詳細(xì)說明認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的法律后果。最終，郭某、何某如實(shí)供述罪行，在律師的見證下簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書。在案件審查階段，黃某拒不認(rèn)罪，在開庭審理中，檢察官通過郭某與何某的聊天記錄、供述，被害人指認(rèn)、證詞等證據(jù)，證實(shí)黃某共同參與犯罪的事實(shí)。法院全面采納了檢察院的支持起訴意見。

這時，店員黃某進(jìn)入監(jiān)控室，大聲嚇唬李老太，郭某又威脅：“如果不賠錢，就報警抓你，還要告訴你所在的居委?！崩罾咸貞?，當(dāng)時她被嚇得精神恍惚，“我本身心虛，又驚又怕，除了破財消災(zāi)無路可走。”最終，李老太通過手機(jī)轉(zhuǎn)賬8000元給郭某。

現(xiàn)實(shí)生活中，有一些老年人有貪小的不良習(xí)慣。檢察官提醒，多次盜竊也可入刑，日常生活中切勿一時貪圖便宜而因小失大。家人應(yīng)當(dāng)及時提醒這種行為的危害，讓老人在思想上引起重視。發(fā)生問題后，最好能溝通了解老人的真實(shí)想法，有針對性地解決。

2023年11月28日，該案移送至黃浦區(qū)檢察院審查起訴。承辦檢察官全面梳理證據(jù)，經(jīng)查，郭某等三人單獨(dú)或共謀以非法占有錢財為目的，在某鮮食超市通過監(jiān)控敲詐勒索三名部分商品未付款的老年顧客，索取錢財共計(jì)1.6萬元。

3月27日，黃浦區(qū)人民法院判決被告人郭某、何某、黃某三人犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑一年二個月至八個月不等，并處相應(yīng)罰金。

同月，黃浦區(qū)公安分局在某起案件偵察中發(fā)現(xiàn)犯罪嫌疑人郭某的銀行賬戶中有異常入賬信息。經(jīng)進(jìn)一步偵察，發(fā)現(xiàn)郭某及何某、黃某涉嫌敲詐勒索。

郭某警告李老太：“你不是第一次買東西沒付錢了，根據(jù)店內(nèi)相關(guān)規(guī)定，現(xiàn)要對你罰款8000元?！崩罾咸q解稱自己年事已高，不小心才漏付款，現(xiàn)在可以馬上結(jié)賬。

黃浦區(qū)檢察院介紹，2023年8月，年逾七十的李老太從超市買完東西后離開，突然超市內(nèi)追出一名男子。該男子是郭某，他聲稱從監(jiān)控中看到李老太有東西未付款，李老太跟隨對方來到監(jiān)控室。監(jiān)控室內(nèi)超市店長何某坐在一旁。三人一起觀看監(jiān)控，發(fā)現(xiàn)李老太確有一包價值40元左右的商品沒付款。

掌中宝网址4月12日，澎湃新聞記者從上海市黃浦區(qū)人民檢察院（以下簡稱“黃浦區(qū)檢察院”）獲悉，3月27日，經(jīng)該院對被告人郭某、何某、黃某提起公訴，三人以敲詐勒索罪被法院判處有期徒刑一年二個月至八個月不等，并處相應(yīng)罰金。