168娱乐电玩城新京報(bào)訊（記者吳夢真）近日，北京市第一中級人民法院審結(jié)一起“雪地真人CS”人身損害賠償案，認(rèn)定活動經(jīng)營者因未充分履行安全保障義務(wù)，對參與者牙齒損傷承擔(dān)30%賠償責(zé)任。據(jù)了解，小麗與朋友們相約前往某“冰雪匯”活動并參加其中的“雪地真人CS”娛樂項(xiàng)目。游戲規(guī)則要求參與者手持發(fā)射電子激光的仿真槍，在雪地上互相“射擊”，被“射中”達(dá)一定次數(shù)后即為游戲失敗。游戲過程中，小麗為躲避同伴“射擊”不慎滑倒在地，仿真槍撞擊面部導(dǎo)致牙齒損傷。小麗認(rèn)為經(jīng)營者未盡安全保障義務(wù)，訴至法院索賠醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等損失。法院審理認(rèn)定，“雪地真人CS”游戲本身即具有對抗性，且?guī)в幸欢ǖ奈ｋU(xiǎn)性，活動經(jīng)營者未提供證據(jù)證明其在游戲開始前盡到安全提示義務(wù)、為游戲參與者配備基本護(hù)具或定期進(jìn)行雪地防滑減滑工作，存在違反安全保障義務(wù)的行為及過錯(cuò)。根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千一百九十八條，公共場所經(jīng)營者未盡安全保障義務(wù)造成損害，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。但小麗作為完全民事行為能力人，未謹(jǐn)慎觀察環(huán)境、主動避讓風(fēng)險(xiǎn)，亦存在過失。庭審中，小麗主張經(jīng)營者應(yīng)提供頭盔護(hù)具，但法院指出，小麗提供的其他類似活動照片中的頭盔、口罩無法對其此次受傷的部位起到防護(hù)效果，目前該行業(yè)也不存在提供全覆蓋型面部護(hù)具的行業(yè)規(guī)范或普遍性做法。法院綜合判定經(jīng)營者承擔(dān)30%責(zé)任，小麗自擔(dān)70%責(zé)任。法官提醒，考慮到冰雪活動事故發(fā)生的概率，經(jīng)營者可通過投保相應(yīng)責(zé)任保險(xiǎn)，為參與者提供更為可靠的人身保障，同時(shí)分散自身的經(jīng)營風(fēng)險(xiǎn)。編輯 彭沖 校對 李立軍