若查實(shí)“打招呼”現(xiàn)象，不僅有違住院醫(yī)師規(guī)范化培訓(xùn)管理的公平原則，也暴露出涉事醫(yī)院監(jiān)管漏洞。并且該違規(guī)行為涉及的絕不止于肖、董二人，還涉及到究竟是誰(shuí)打的“招呼”，誰(shuí)開(kāi)的綠燈？這種特例還有多少？

受董襲瑩事件影響，北京協(xié)和醫(yī)學(xué)院“4+4”臨床醫(yī)學(xué)培養(yǎng)模式陷入輿論風(fēng)波。這一創(chuàng)新人才培養(yǎng)機(jī)制本應(yīng)體現(xiàn)“優(yōu)中選優(yōu)”原則。但洶涌的質(zhì)疑聲，折射出社會(huì)對(duì)醫(yī)學(xué)人才選拔透明度的更高期待。

有媒體指出，本科畢業(yè)于哥倫比亞大學(xué)巴納德女子學(xué)院經(jīng)濟(jì)學(xué)專業(yè)的董襲瑩，父親疑似為某國(guó)企管理人員，母親疑似為高校副院長(zhǎng)，家世顯赫。董襲瑩也因此被質(zhì)疑憑借家庭關(guān)系進(jìn)入醫(yī)學(xué)領(lǐng)域。

舉報(bào)信還指控，另外一位涉事規(guī)培住院醫(yī)師董襲瑩涉嫌通過(guò)非正常程序規(guī)避轉(zhuǎn)科安排，這暴露出醫(yī)療體系內(nèi)潛藏的“特權(quán)運(yùn)作空間”。

香港最全最准免费资料大全在輿論聚焦的私德?tīng)?zhēng)議之外，更值得警惕的是網(wǎng)傳舉報(bào)信中關(guān)于“已麻醉患者晾在手術(shù)臺(tái)40分鐘”的指控。根據(jù)媒體報(bào)道，肖飛本人給出的解釋是，他因和護(hù)士爆發(fā)爭(zhēng)吵身體不適，無(wú)法進(jìn)行手術(shù)。但院方通報(bào)未就此作出直接回應(yīng)。

當(dāng)前，公眾質(zhì)疑的并不是制度創(chuàng)新本身，而是這些創(chuàng)新探索是否為少數(shù)人留下了“鉆空子”和“權(quán)力尋租”的機(jī)會(huì)？董襲瑩的學(xué)歷與素養(yǎng)是否嚴(yán)格符合選拔要求？又是否有人為她的“速成”提供了方便？

針對(duì)手術(shù)室管理，我國(guó)出臺(tái)了包括《醫(yī)療機(jī)構(gòu)手術(shù)分級(jí)管理辦法》在內(nèi)的一系列規(guī)定，主刀醫(yī)生如果擅自離崗涉嫌違規(guī)。若因個(gè)人糾紛影響手術(shù)進(jìn)程，置被麻醉的患者于不顧，不僅暴露出個(gè)人職業(yè)倫理和醫(yī)德問(wèn)題，更暴露出醫(yī)生行為規(guī)范約束與患者安全保障體系的缺陷。

官方信息顯示，董襲瑩現(xiàn)為中國(guó)醫(yī)學(xué)科學(xué)院腫瘤醫(yī)院執(zhí)業(yè)醫(yī)師。據(jù)《揚(yáng)子晚報(bào)》報(bào)道，董襲瑩在2016年接替董曉輝出任北京一家股權(quán)投資公司法人。董曉輝現(xiàn)任中冶建筑研究總院有限公司黨委副書(shū)記、總經(jīng)理。而2017年的公開(kāi)報(bào)道顯示，時(shí)任北京遠(yuǎn)達(dá)國(guó)際工程管理咨詢有限公司(中冶建筑研究總院有限公司下屬企業(yè))總經(jīng)理的董曉輝參與了中國(guó)醫(yī)學(xué)科學(xué)院腫瘤醫(yī)院住院綜合樓工程的開(kāi)工典禮，并與多方負(fù)責(zé)人共同為工程培土奠基。

這不僅需要院方徹查個(gè)案，給出客觀公正的調(diào)查結(jié)果；更需主管部門和醫(yī)療機(jī)構(gòu)考慮如何建立健全可追溯的規(guī)培輪轉(zhuǎn)檔案系統(tǒng)，通過(guò)信息化手段阻斷人為操作空間。

董襲瑩能夠進(jìn)入中國(guó)醫(yī)學(xué)科學(xué)院腫瘤醫(yī)院執(zhí)業(yè)，也成為網(wǎng)友質(zhì)疑的焦點(diǎn)之一：是否是借助董曉輝與腫瘤醫(yī)院的業(yè)務(wù)關(guān)系進(jìn)入醫(yī)院執(zhí)業(yè)的？腫瘤醫(yī)院是否有人為此開(kāi)了綠燈？