了解到該情況后，技術(shù)部門(mén)召開(kāi)會(huì)議對(duì)該案進(jìn)行分析研判，大家討論后一致認(rèn)為：由于板材儲(chǔ)存周期較長(zhǎng)，色差出現(xiàn)的原因比較多，生產(chǎn)和存儲(chǔ)過(guò)程中都有可能導(dǎo)致。如是倉(cāng)儲(chǔ)壞境導(dǎo)致的色差，那么鑒定板材有色差的結(jié)論和案件并沒(méi)有直接關(guān)聯(lián)性。所以，該案不能貿(mào)然啟動(dòng)鑒定程序，首選方案應(yīng)為與雙方溝通促成調(diào)解，如果申請(qǐng)人執(zhí)意鑒定，需做好鑒前告知。思路明晰后，技術(shù)部門(mén)一方面電話(huà)聯(lián)系申請(qǐng)人，把鑒定機(jī)構(gòu)給出的預(yù)收費(fèi)情況、時(shí)間成本以及繼續(xù)鑒定可能存在的風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行詳細(xì)告知，同時(shí)把相關(guān)情況反饋給承辦法官。

交換意見(jiàn)后，技術(shù)鑒定部門(mén)和承辦法官積極引導(dǎo)雙方當(dāng)事人進(jìn)行調(diào)解。調(diào)解現(xiàn)場(chǎng)，技術(shù)鑒定部門(mén)工作人員再次詳細(xì)解釋了鑒定機(jī)構(gòu)反饋的專(zhuān)業(yè)意見(jiàn)，從降低成本、減少損失、一次性化解糾紛、以及雙方可能長(zhǎng)遠(yuǎn)合作等角度出發(fā)引導(dǎo)雙方調(diào)解。經(jīng)過(guò)一番溝通，雙方都有了讓步的意思。承辦法官“乘勝追擊”，圍繞損失金額、相關(guān)利息、給付方式展開(kāi)了具體協(xié)商。最終，在技術(shù)鑒定部門(mén)和辦案團(tuán)隊(duì)共同努力下，原被告雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，原告放棄相關(guān)利息等其他訴求，被告撤回鑒定申請(qǐng)，并按照雙方協(xié)商的數(shù)額一次性履行支付義務(wù)。

據(jù)了解，原告臨沂某材料公司與被告曹縣某木制品廠簽訂《銷(xiāo)售合同》，約定由原告向被告提供PET膜板材，被告向原告支付貨款。原告依約向被告供貨，雙方對(duì)賬后，被告確認(rèn)欠原告貨款總計(jì)22萬(wàn)元。原告多次向原告催要貨款，被告以原告公司所售PET膜板材存在色差質(zhì)量問(wèn)題為由不予償還。

蘭山法院立案庭劉瑞娟團(tuán)隊(duì)組織原、被告進(jìn)行調(diào)解，多次溝通后，雙方就PET膜板材色差質(zhì)量問(wèn)題以及由此造成的損失情況無(wú)法達(dá)成一致意見(jiàn)。被告要求對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量問(wèn)題進(jìn)行鑒定，承辦法官遂將該案委托技術(shù)鑒定部門(mén)對(duì)外委托鑒定。

近年來(lái)，蘭山法院注重加強(qiáng)技術(shù)鑒定部門(mén)與審判執(zhí)行部門(mén)的協(xié)作配合，將調(diào)解與鑒定深度融合，促進(jìn)多起糾紛得以實(shí)質(zhì)化解，實(shí)現(xiàn)了司法資源的優(yōu)化配置，助力審執(zhí)工作提質(zhì)增效的同時(shí)，也滿(mǎn)足了人民群眾多元化的司法需求。

立案庭技術(shù)鑒定部門(mén)收到鑒定委托函后，經(jīng)審查認(rèn)為，此案涉及產(chǎn)品色差導(dǎo)致的質(zhì)量問(wèn)題，需由專(zhuān)業(yè)的產(chǎn)品質(zhì)量鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定，且所涉鑒定事項(xiàng)比較特殊，對(duì)專(zhuān)業(yè)鑒定能力要求較高。進(jìn)一步落實(shí)后發(fā)現(xiàn)本轄區(qū)沒(méi)有符合資質(zhì)的相關(guān)機(jī)構(gòu)，需要委托外地的鑒定機(jī)構(gòu)。技術(shù)部門(mén)在山東法院委托鑒定系統(tǒng)機(jī)構(gòu)庫(kù)中按照“鑒定能力突出、收費(fèi)合理、機(jī)構(gòu)評(píng)分高”的原則在近300家機(jī)構(gòu)中篩選確定了10家機(jī)構(gòu)并就案情和所鑒定事項(xiàng)逐一進(jìn)行了溝通。這些鑒定機(jī)構(gòu)均反饋“該案鑒材屬于新興材料，行業(yè)內(nèi)鑒定標(biāo)準(zhǔn)并不完全統(tǒng)一，且該案鑒定費(fèi)用預(yù)計(jì)至少需要5萬(wàn)元，鑒定時(shí)間最少需要3個(gè)月，各方面成本太高，建議退回鑒定”。

該案最終得以調(diào)解，鑒定機(jī)構(gòu)的專(zhuān)業(yè)性意見(jiàn)在其中發(fā)揮了關(guān)鍵性作用。一方面，鑒定機(jī)構(gòu)的專(zhuān)業(yè)性意見(jiàn)，可讓雙方當(dāng)事人更加了解案件真實(shí)情況，減少誤解、疑慮，有助于雙方達(dá)成和解；另一方面，專(zhuān)業(yè)性意見(jiàn)也讓法官更加準(zhǔn)確地把握案件爭(zhēng)議焦點(diǎn)，從而助力糾紛高效化解，既減少當(dāng)事人訴累，亦節(jié)約了司法資源。

皇冠r1122线路“我們買(mǎi)賣(mài)合同糾紛的案子本來(lái)要進(jìn)行鑒定，沒(méi)想到技術(shù)室和辦案法官一塊給調(diào)解了，省下了一大筆鑒定費(fèi)不說(shuō)，而且辦理時(shí)間還短，真是太感謝了?！辈芸h某木制品廠在糾紛解決后激動(dòng)地說(shuō)。近日，臨沂市蘭山區(qū)人民法院通過(guò)“鑒調(diào)融合”，打出司法鑒定和案件審判“組合拳”，高效化解了原本要啟動(dòng)鑒定程序的一場(chǎng)糾紛。