欧洲杯在哪赌投注中新網(wǎng)4月16日電 以愛(ài)為名，在多個(gè)微信群“表白”，并多次在家門(mén)口蹲點(diǎn)，持續(xù)騷擾已婚鄰居，侵?jǐn)_私人生活安寧，是否構(gòu)成侵權(quán)？近日，上海高院在其微信公眾號(hào)發(fā)布一起涉民生典型案例。

梁女士將秦某訴至人民法院，要求秦某立即停止侵害隱私權(quán)，書(shū)面道歉，并賠償精神損害撫慰金，同時(shí)提交了視頻資料、微信群中的聊天記錄等材料以證明其主張。經(jīng)過(guò)審理調(diào)查，人民法院查明梁女士所述屬實(shí)。

其次，以愛(ài)為名的騷擾不是浪漫，而是違法。追求表白行為的基礎(chǔ)前提是尊重，要尊重被追求者的人格尊嚴(yán)。而以愛(ài)為名的騷擾者有一個(gè)突出的特征，就是無(wú)法接受被拒絕。在被拒絕之后，容易出于自我滿足和自我感動(dòng)做出極端的反應(yīng)，甚至是惡性傷人的報(bào)復(fù)行為。

案例中的梁女士已婚，與秦某素昧平生。梁女士在業(yè)主群偶然組織了一次團(tuán)購(gòu)，秦某參與團(tuán)購(gòu)后，對(duì)梁女士暗生情愫，持續(xù)追求梁女士，不僅在多個(gè)微信群“表白”，還在梁女士家門(mén)口徘徊、張望、敲門(mén)。梁女士明確拒絕后，秦某仍不停止。

本案中，秦某在微信群中“表白”梁女士被明確拒絕后，并未停止“表白”行為，而是采取了持續(xù)在梁女士家門(mén)口徘徊、張望、敲門(mén)的騷擾行為；以及在其他多個(gè)微信群持續(xù)向梁女士“表白”進(jìn)行宣泄，并引起其他微信成員的關(guān)注和追隨調(diào)侃。秦某這種以愛(ài)為名的騷擾，已侵?jǐn)_梁女士的生活安寧，構(gòu)成對(duì)梁女士隱私權(quán)的侵害，應(yīng)該承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

首先，私人生活安寧屬于隱私權(quán)保護(hù)范疇。我國(guó)公民享有生活安寧權(quán)益，保護(hù)該權(quán)益是實(shí)現(xiàn)個(gè)人幸福生活的基本要求。《中華人民共和國(guó)民法典》(以下簡(jiǎn)稱《民法典》)將“私人生活安寧”納入隱私權(quán)，意味著“私人生活安寧”被確認(rèn)為人格權(quán)利的重要組成部分，得到了《民法典》的明確保護(hù)，進(jìn)一步豐富充實(shí)了隱私權(quán)的內(nèi)涵和適用保護(hù)范圍。