論文作者還發(fā)現(xiàn)，童年經(jīng)歷過貧窮、虐待和健康不佳的受訪者成年后報(bào)告的繁榮程度較低，有一個(gè)例外是德國，研究發(fā)現(xiàn)其相比童年身體健康，童年不健康似乎預(yù)測(cè)了成年后更高的繁榮程度。

在《自然-精神衛(wèi)生》發(fā)表的旗艦論文中，美國哈佛大學(xué)和貝勒大學(xué)團(tuán)隊(duì)領(lǐng)銜分析研究綜合繁榮指數(shù)與大量人口統(tǒng)計(jì)特征之間的關(guān)系，這些人口統(tǒng)計(jì)特征包括年齡、性別、教育程度、婚姻狀況、就業(yè)狀況、宗教信仰和宗教活動(dòng)出席率、移民狀況以及族裔/種族。

WWW.H396.CC官网該系列論文介紹，近年來，心理學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)、教育和公共政策這類領(lǐng)域的研究人員對(duì)人類是否在繁榮這一概念的研究興趣越來越高。不過，繁榮的概念很寬泛，對(duì)其概念的研究一直聚焦于西半球的人口和看法。

研究團(tuán)隊(duì)發(fā)現(xiàn)，在巴西、澳大利亞和美國等國家，繁榮程度隨年齡增長；而在有些國家，包括日本和肯尼亞，繁榮程度與年齡的關(guān)系呈U型曲線，即幸福感會(huì)在一個(gè)人的一生中先下降再上升。不過，在統(tǒng)計(jì)全部22個(gè)國家及地區(qū)的調(diào)查回復(fù)時(shí)，他們發(fā)現(xiàn)18-49歲的繁榮指標(biāo)基本上趨平，直到生命后期再上升。這或許表明，與該領(lǐng)域之前的研究結(jié)果相比，世界上許多年輕人現(xiàn)在的境況可能比前幾代年輕人更差。

根據(jù)論文作者分析的調(diào)查回復(fù)，許多國家的繁榮沒有顯著的性別差異，但研究發(fā)現(xiàn)，巴西的男性繁榮程度高于女性，而日本的女性比男性繁榮程度更高。與此類似，根據(jù)調(diào)查回復(fù)，許多國家的已婚受訪者似乎比單身受訪者更繁榮，但這種情況在印度和坦桑尼亞則相反；在大多數(shù)國家和地區(qū)，受教育程度越高的人報(bào)告的繁榮度也越高，但香港和澳大利亞除外，這兩個(gè)地區(qū)的結(jié)果相反。

為解決這一問題，“全球繁榮研究”項(xiàng)目應(yīng)運(yùn)而生，旨在研究幸福感的分布和決定因素，推動(dòng)人們對(duì)繁榮概念的整體理解，并揭示哪些模式具有文化特異性，哪些模式具有普遍性。該研究包含對(duì)全球22個(gè)國家及地區(qū)逾20萬人的調(diào)查問卷數(shù)據(jù)，數(shù)據(jù)自2022年到2027年的5年里每年采集一次，研究還包含一項(xiàng)繁榮度分析，包括健康、幸福感、意義、性格、關(guān)系和財(cái)務(wù)穩(wěn)定這幾大因素。

論文作者指出，本項(xiàng)全球繁榮研究目前的一個(gè)局限性，即沒有采集來自低收入國家的數(shù)據(jù)。同時(shí)，各國在不同繁榮指標(biāo)上的差異可能源于調(diào)查問卷的翻譯以及對(duì)調(diào)查問題理解的文化差異。

據(jù)了解，最新發(fā)表系列論文中的其他論文，還對(duì)不同社會(huì)人口群體和國家的樂觀度、金融福祉的童年預(yù)測(cè)因子、對(duì)神靈和死后生活的信仰差異、社會(huì)信任等問題提出洞見。

《自然》對(duì)本系列研究發(fā)表評(píng)論文章指出，為制定正確的政策以促進(jìn)人類繁榮，各國政府應(yīng)當(dāng)設(shè)立相關(guān)機(jī)制，用于收集民眾幸福感的翔實(shí)數(shù)據(jù)；需開展嚴(yán)謹(jǐn)研究以追蹤人口并指導(dǎo)人們對(duì)繁榮決定因素的理解。