黄色视频。成人。18禁,国产精品久久人妻无码电影张丽,国产不卡农村美女性爱祝频,草色噜噜噜AV在线观看香蕉,2020夜夜躁狠狠躁视频,美女被强遭到高潮免费网站

📦bg电子游戏📧     

《員工手冊(cè)》還記載：?jiǎn)T工需加班的，可向部門負(fù)責(zé)人提出申請(qǐng)，經(jīng)部門負(fù)責(zé)人和人力資源中心書面批準(zhǔn)后，由人力資源中心備案。未經(jīng)書面批準(zhǔn)的，不屬于加班。

當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒(méi)有證據(jù)或證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。

柳某在脈脈平臺(tái)上的回復(fù)不僅涉及公司，也涉及公司管理人員，從言論表述的語(yǔ)句中確實(shí)可給閱貼者留下管理人員不善管理、公司在對(duì)于員工加班方面存在違反勞動(dòng)法的行為等不良印象，對(duì)公司確實(shí)造成一定的負(fù)面影響?，F(xiàn)柳某未證實(shí)其發(fā)表的評(píng)論系經(jīng)公司批準(zhǔn)，故本院認(rèn)定柳某的行為已符合公司《員工手冊(cè)》中規(guī)定的嚴(yán)重違紀(jì)行為，故公司解除雙方勞動(dòng)合同并無(wú)不當(dāng)。

《員工手冊(cè)》第五章紀(jì)律處分條例違紀(jì)行為1.3員工嚴(yán)重違紀(jì)，包括但不限于：1.3.26未經(jīng)公司批準(zhǔn)，利用社會(huì)公共媒體或即時(shí)通訊工具，比如微博、網(wǎng)絡(luò)、微信、QQ等，或其他公眾場(chǎng)所，傳播與公司、公司管理層或其他員工的相關(guān)信息或言論，或有違反公司關(guān)于媒體及公共關(guān)系的行為的；違紀(jì)處分2.4當(dāng)員工出現(xiàn)嚴(yán)重違紀(jì)行為，將受到解除勞動(dòng)合同的紀(jì)律處分。

2022年6月，名為“某18羅漢之一”的人在脈脈平臺(tái)上發(fā)表關(guān)于公司言論，柳某在下方回復(fù)：“加班已成文化，且不給加班費(fèi)，不自愿加班就在大會(huì)陰陽(yáng)怪氣，然后調(diào)你去外地出差分配不合理任務(wù)”。

后又在回復(fù)他人時(shí)稱：“敢實(shí)名就不怕找麻煩，招個(gè)啥也不懂的門外漢，只會(huì)紙上談兵的來(lái)當(dāng)總經(jīng)理，笑死了，搞那些無(wú)效加班形式主義表演給老板看，我自己有客戶問(wèn)題或者需要維護(hù)哪怕是12點(diǎn)我也會(huì)處理，需要強(qiáng)制我在那無(wú)效加班配合表演嗎，不看業(yè)績(jī)就看你加不加班，你有那功夫搞幾個(gè)客戶不好嗎，非盯著加班裝作很努力的樣子，笑死人”。

bg电子游戏上海一員工在別人對(duì)自己公司的言論下進(jìn)行回復(fù)，后公司認(rèn)為其行為已造成負(fù)面影響，以嚴(yán)重違紀(jì)辭退他。員工辯稱，自己所發(fā)表的言論事出有因并及時(shí)刪除，未產(chǎn)生嚴(yán)重的不良影響和后果。雙方各執(zhí)一詞，對(duì)簿公堂！

現(xiàn)公司以柳某在脈脈平臺(tái)的不當(dāng)言論根據(jù)員工手冊(cè)予以解除。脈脈平臺(tái)中“某18羅漢之一”發(fā)表對(duì)被告不利的言論后，柳某的回復(fù)迎合了上述言論，且對(duì)管理人員作出了較為主觀和負(fù)面的評(píng)論，該言論屬于因?yàn)橄倒締T工發(fā)表，更容易被社會(huì)公眾所相信，故對(duì)公司確實(shí)會(huì)產(chǎn)生不利的影響，已違反了員工手冊(cè)的規(guī)定，且公司提供的情況說(shuō)明證明已通知工會(huì)，故公司以此解除并無(wú)不當(dāng)。

00后柳某于2019年5月29日入職上海某信息科技股份有限公司，從事KA（關(guān)鍵客戶）銷售工作。雙方后一份勞動(dòng)合同期限為2022年5月29日至2027年6月30日，約定雙方同意按不定時(shí)工作制確定工作時(shí)間，約定月工資總額為稅前8000元，另有績(jī)效獎(jiǎng)金。

2022年6月24日，公司向柳某發(fā)送“解除勞動(dòng)通知書”電子郵件，該郵件的附件《解除勞動(dòng)關(guān)系通知書》記載：“柳先生：鑒于你在職期間存在嚴(yán)重違紀(jì)行為，公司現(xiàn)依據(jù)《勞動(dòng)合同法》及《員工手冊(cè)》，正式通知你于2022年6月24日與你解除勞動(dòng)關(guān)系......”。

自己所發(fā)表的言論雖有部分措辭不當(dāng)，但未超過(guò)公民行使言論自由的邊界，且事出有因并及時(shí)刪除，未產(chǎn)生嚴(yán)重的不良影響和后果，并未達(dá)到足以解除勞動(dòng)合同的程度。公司此舉顯然超過(guò)了合理限度，屬于違法解除。

2022年6月23日，公司發(fā)現(xiàn)上述內(nèi)容后，根據(jù)規(guī)章制度發(fā)布《關(guān)于員工違反相關(guān)規(guī)定的處罰通報(bào)》，其中記載：鑒于商業(yè)化中心KA（關(guān)鍵客戶）經(jīng)理柳某在脈脈公眾平臺(tái)上發(fā)表了有損公司形象及聲譽(yù)等言論，違反了本公司《員工手冊(cè)》第五章規(guī)定，屬于嚴(yán)重違紀(jì)。經(jīng)公司討論決定對(duì)該員工進(jìn)行辭退處理。

2022年11月18日，工會(huì)出具情況說(shuō)明，稱公司在發(fā)文公告前已通知工會(huì)委員會(huì)，經(jīng)工會(huì)研究討論，公司單方解除員工行為并無(wú)不當(dāng)、程序合法。

此外，柳某主張一審認(rèn)定公司在解除勞動(dòng)合同前已履行了通知工會(huì)的義務(wù)，依據(jù)不足。從公司工會(huì)出具的情況說(shuō)明可認(rèn)定公司在發(fā)文公告前已通知工會(huì)委員會(huì)，故公司解除勞動(dòng)合同的行為程序合法，柳某的上述主張本院難以采納。柳某要求公司支付其違法解除勞動(dòng)合同賠償金117284元的上訴請(qǐng)求，缺乏依據(jù)，本院不予支持。