某日，小張通過外賣平臺在某餐飲店內(nèi)購買了豆湯鮮食蔬等餐食，在食用其中一份豆湯鮮食蔬時咬到硬物致使牙齒劇烈疼痛，仔細檢查后發(fā)現(xiàn)是蔬菜中混雜了塑料硬物碎片，于是聯(lián)系店鋪協(xié)商。店鋪工作人員對店內(nèi)餐飲設施進行了檢查，發(fā)現(xiàn)塑料碎片來自后廚內(nèi)其他外帶用的一次性餐盒。

11月19日，澎湃新聞記者從上海鐵路運輸法院（以下簡稱“上鐵法院”）獲悉，近期，該院審理了這起因外賣中夾雜異物導致當事人權益受損而引起的民事案件。

法院經(jīng)審理認為，食品生產(chǎn)經(jīng)營者銷售的食品應當符合食品安全標準，禁止生產(chǎn)經(jīng)營污穢不潔、混有異物的食品；生產(chǎn)不符合食品安全標準的食品，消費者除要求賠償損失外，還可以向生產(chǎn)者或者經(jīng)營者要求支付價款十倍或者損失三倍的賠償金。本案中，原告發(fā)現(xiàn)案涉問題后即與被告聯(lián)系，根據(jù)雙方微信內(nèi)容，被告在第一時間找到了原因，并拍攝缺損餐盒照片給原告，與原告咬到的塑料異物吻合，據(jù)此，法院確認原告向被告購買的豆湯鮮時蔬餐食中混有塑料異物。故確認原告就醫(yī)產(chǎn)生的醫(yī)療費為原告食用被告出售的餐食造成的損失。最終，法院支持了原告的訴訟請求，判決被告某餐飲公司賠償原告小張三倍醫(yī)療費。

次日，該餐飲店鋪派工作人員陪同小張就醫(yī)，在得知治療費用高于預期后拒絕賠付。協(xié)商未果，小張訴至上鐵法院，請求法院判令被告某餐飲公司賠償三倍醫(yī)療費用。

10669六合联盟小張在吃外賣時咬到塑料碎片受傷，餐飲店經(jīng)檢查，發(fā)現(xiàn)塑料碎片來自后廚內(nèi)其他外帶用的一次性餐盒。因餐飲店拒絕賠付醫(yī)療費，小張訴至法院。