二是精神損害。一般而言，在刑事附帶民事訴訟中，由于刑事責(zé)任的追究已經(jīng)對被告人進(jìn)行了懲罰，且精神損害難以量化，因此通常不支持精神損害賠償。但在一些特殊情況下，法院可能會酌情考慮給予一定的精神損害撫慰金。司法實(shí)踐中，被害人可以通過另行提起民事訴訟的途徑主張精神損害賠償，精

記者：楊妞花在接受采訪時提到，除了希望判決余華英死刑外，還提出了920萬元的民事賠償，“920萬只是一個數(shù)字，我們都知道人販子根本就給不了，但該提的還是要提?？赡芩B3萬塊錢也給不了我們，但數(shù)字一定要提高，這是對其他人販子的一個震懾”。那么，在拐賣兒童案件中，關(guān)于民事賠償?shù)姆秶徒痤~一般是如何確定的？

強(qiáng)化司法保障。一方面嚴(yán)格司法審判，確保受害者及其近親屬的合法權(quán)益得到充分保障，對于符合賠償條件的尋親費(fèi)用，應(yīng)依法予以支持；另一方面加大執(zhí)行力度，加大對拐賣兒童犯罪分子的財(cái)產(chǎn)追繳力度，確保賠償款項(xiàng)能夠及時到位。與此同時，建立執(zhí)行監(jiān)督機(jī)制，對執(zhí)行情況進(jìn)行跟蹤和評估，確保賠償款項(xiàng)能夠真正用于受害者的生活和康復(fù)。

趙東：關(guān)于如何認(rèn)定非法使被監(jiān)護(hù)人脫離監(jiān)護(hù)造成嚴(yán)重精神損害的問題，在法律依據(jù)上是明確的，關(guān)鍵在于對“造成嚴(yán)重精神損害”該如何認(rèn)定。

記者：一些家庭為了尋找被拐賣的孩子，以及一些被拐兒童長大后為尋親，付出了大量的精力和費(fèi)用，賠償尋親費(fèi)用的相關(guān)規(guī)定應(yīng)該如何執(zhí)行得更加徹底？

拐賣兒童案件的民事賠償金額一般怎么確定？此類案件中，親屬往往耗費(fèi)了大量時間和金錢來尋親，尋親支出應(yīng)該如何賠償？親屬因此遭受的精神損害能否要求賠償？《法治日報(bào)》記者就此采訪了中國人民大學(xué)法學(xué)院副院長程雷、河北經(jīng)貿(mào)大學(xué)法學(xué)院副教授趙東。

程雷：根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》，被害人因受到犯罪侵犯，提起附帶民事訴訟或者單獨(dú)提起民事訴訟要求賠償精神損失的，人民法院一般不予受理。也就是說，刑事附帶民事訴訟只賠物質(zhì)損失，不賠精神損害賠償。

在我看來，主張非法使被監(jiān)護(hù)人脫離監(jiān)護(hù)即構(gòu)成嚴(yán)重精神損害的觀點(diǎn)，容易導(dǎo)致精神損害賠償?shù)臑E用。首先，從法律角度來看，嚴(yán)重精神損害的認(rèn)定需要遵循一定的法律標(biāo)準(zhǔn)和程序。在司法實(shí)踐中，應(yīng)當(dāng)綜合考慮受害人的心理狀態(tài)、行為人的過錯程度、侵權(quán)行為的具體情節(jié)等。因此，不能簡單地將非法使被監(jiān)護(hù)人脫離監(jiān)護(hù)等同于嚴(yán)重精神損害，還是應(yīng)當(dāng)根據(jù)實(shí)際情況判定。

趙東：拐賣兒童犯罪嚴(yán)重侵犯了兒童的人身自由和安全，侵害了兒童的人身自由權(quán)、生命健康權(quán)、人格尊嚴(yán)權(quán)。一般這類案件民事賠償?shù)姆秶徒痤~的確定，需要綜合考量以下幾個因素：

完善法律法規(guī)。首先是細(xì)化賠償標(biāo)準(zhǔn)，明確尋親費(fèi)用的具體范圍、計(jì)算方法和賠償限額；其次是加強(qiáng)法律解釋，最高人民法院可以通過發(fā)布司法解釋或指導(dǎo)性案例，對尋親費(fèi)用的賠償問題進(jìn)行詳細(xì)闡述，統(tǒng)一司法尺度，減少不同地區(qū)、不同法院之間的判決差異。

一是實(shí)際損失。民事賠償?shù)闹饕康氖菑浹a(bǔ)受害人的實(shí)際損失，包括針對被拐賣兒童本人的人身損害賠償、針對被拐賣兒童家庭的侵權(quán)賠償。具體到余華英案，就被害人及其家庭所遭受的實(shí)際損失而言，其所要承擔(dān)的民事賠償責(zé)任包括受害兒童的人身損害賠償，受害家庭因被拐賣而直接產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)損失，如尋找孩子的費(fèi)用、被拐兒童尋找親生父母的實(shí)際支出費(fèi)用等。

新莆京app官网下载10月25日，貴州省貴陽市中級人民法院對余華英拐賣兒童案作出重審一審宣判，判處余華英死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財(cái)產(chǎn)；在判決生效后三十日內(nèi)分別賠償附帶民事訴訟原告人楊妞花、申某鵬等人經(jīng)濟(jì)損失各3萬元。關(guān)于精神損失費(fèi)的賠償請求，不屬于刑事附帶民事訴訟案件受理范圍，依法不予支持。

其次，從現(xiàn)實(shí)來看，非法使被監(jiān)護(hù)人脫離監(jiān)護(hù)的行為確實(shí)可能對被監(jiān)護(hù)人及其家庭成員造成嚴(yán)重的精神痛苦和心理創(chuàng)傷。然而，這種精神損害的嚴(yán)重程度可能因人而異，是由受害人的個體差異、家庭背景、社會環(huán)境等多種因素造成的。因此，在認(rèn)定嚴(yán)重精神損害時，需要充分考慮受害人的具體情況和實(shí)際需求。賠償金額的確定通常依賴于多種因素，包括被監(jiān)護(hù)人的年齡、受害程度、監(jiān)護(hù)人或近親屬的精神痛苦程度、犯罪行為人的過錯程度等。

神損害賠償?shù)木唧w數(shù)額并沒有固定的標(biāo)準(zhǔn)，而是需要根據(jù)受害者的具體情況進(jìn)行綜合評估。評估時，可以考慮受害者的年齡和身份、拐賣行為的具體情節(jié)、受害者的精神痛苦程度、家庭成員間關(guān)系等。

法院判決賠償楊妞花3萬元，就是按照物質(zhì)損失來判的，包括尋親費(fèi)用、因犯罪行為造成被害人人身損害的醫(yī)療費(fèi)等。除此以外，骨肉分離等導(dǎo)致的精神損害，很難在刑事附帶民事訴訟中得到支持。

如果沒有被認(rèn)定為嚴(yán)重精神損害，只是一般心理創(chuàng)傷，可視為較輕的精神損害，在司法實(shí)踐中仍有可能獲得賠償。這取決于受害者的具體情況、心理創(chuàng)傷的程度以及侵權(quán)行為人的過錯程度等因素。此外，民事賠償?shù)脑瓌t是“填平規(guī)則”，即賠償應(yīng)足以填補(bǔ)受害者因侵權(quán)行為所遭受的損失，這包括精神損害和心理創(chuàng)傷在內(nèi)的非物質(zhì)損失。

記者：《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉侵權(quán)責(zé)任編的解釋（一）》規(guī)定，非法使被監(jiān)護(hù)人脫離監(jiān)護(hù)導(dǎo)致父母子女關(guān)系或者其他近親屬關(guān)系受到嚴(yán)重?fù)p害的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為民法典規(guī)定的嚴(yán)重精神損害。嚴(yán)重精神損害該如何定性？其與賠償金額、范圍的確定有什么關(guān)系？如果非嚴(yán)重精神損害，是否也可以獲得民事賠償，金額怎么確定？

加強(qiáng)部門協(xié)作。公檢法及民政等部門之間應(yīng)建立信息共享和協(xié)調(diào)機(jī)制，確保尋親賠償工作順利進(jìn)行；司法行政部門應(yīng)為受害者及其近親屬提供法律援助服務(wù)，幫助他們了解法律程序、準(zhǔn)備證據(jù)材料、參與訴訟等，降低他們的訴訟成本和時間成本。

增強(qiáng)公眾意識。通過媒體、網(wǎng)絡(luò)等渠道，宣傳賠償尋親費(fèi)用的政策，鼓勵受害者及其近親屬積極尋求法律幫助；鼓勵公眾積極舉報(bào)拐賣兒童犯罪行為，建立舉報(bào)獎勵機(jī)制，對提供有效線索的舉報(bào)人給予一定的獎勵。