皇冠足彩app這兩年，文娛演出市場呈現蓬勃生機和活力，消費者觀看演出熱情持續(xù)高漲，然而，圍繞文娛演出市場的消費維權問題也頻頻出現。近日，江蘇省消費者權益保護委員會針對近期文娛演出市場消費投訴，進行了專項分析。

江蘇省消費者權益保護委員會投訴部工作人員 雷羿恬：消費者在支付自己的價款的時候，他預期得到與價款相對應的服務，但是這種“柱子票”其實是與消費者所支付的價款不相匹配的，消費者并沒有獲得一個比較公平的交易。作為經營者，他應當提前去告知消費者，要保障消費者的知情權。

記者了解到，相關歌手在得知情況后，已主動提出：為買到柱子票的歌迷作出相應補償。但江蘇省消保委的工作人員表示，票務平臺在售票前并未明確告知消費者哪些座位可能存在視線盲區(qū)或遮擋，侵犯了消費者的知情權。

針對消費維權較為集中的退票問題，業(yè)內人士介紹，關閉退票程序，或收取遠高于退票成本的高額手續(xù)費，是一種“霸王條款”，根據《中華人民共和國消費者權益保護法》以及《中華人民共和國民法典》的相關規(guī)定，通過格式條款限制消費者權利、加重消費者義務的行為應屬無效條款，而火車票等的退改簽規(guī)則就相對科學合理。

根據報告，近期消費維權熱點，主要是演唱會出現“柱子票”“注水”“退票難”等問題，從4月15日到5月6日，有關文娛演出的消費維權信息超過12萬條，江蘇省消費者權益保護委員會對這些維權信息進行了細致監(jiān)測分析。

通過網友在社交平臺發(fā)布的視頻可以看到，在4月30日舉辦的一場演唱會上，退票聲此起彼伏。不少消費者反映，在購票時只看到這場演唱會有三位歌手，但實際演出中，還有樂隊、演出團體等前期未宣傳人員“拼盤注水”，演唱時間宣傳是135分鐘，而實際前期宣傳的三位歌手只唱了80分鐘左右，且他們在演唱時都出現了不同程度的設備問題，影響消費者體驗。

據介紹，為避免“黃?！钡蛊钡葐栴}，目前演唱會推行實名購票和實名入場，因此演唱會的票無法轉讓和轉贈。而很多演唱會購票后馬上關閉退票通道，即使在演出前很多天提出、并不影響二次銷售的情況下，也無法退票；有些同意退票的，退票手續(xù)費也高達幾百甚至上千元，讓一些確實無法到場的消費者不得不承擔高額經濟損失。

江蘇省消費者權益保護委員會投訴部主任 傅錚：建議相關的行政部門在審批的時候加強一些前端內容的審核，保證通過監(jiān)督指導會或者是行政指導會的方式，要求主辦方和平臺將他們的宣傳頁面和實際內容做到質價相符，保障消費者的合法權益。

江蘇省消費者權益保護委員會投訴部主任 傅錚：我們發(fā)現主辦方或者是經營者，他們往往采用一刀切的形式，不給消費者一些特殊選擇的機會。有一些消費者的確是因為不可抗力的原因，主辦方應該是提供一種友好協(xié)商的方式，盡量為我們消費者減少損失。

江蘇省消費者權益保護委員會投訴部主任 傅錚：可以參考鐵路12306的相關規(guī)則。目前來說我們鐵路制定的是全國統(tǒng)一的售票規(guī)則，一共是4檔，而且最高的退票手續(xù)費也只收了票價的20%，這對我們消費者來說都是有據可查，并且是能夠明明白白看到，這樣我們消費者在購票之前就能夠提前預判。希望在演出行業(yè)，能夠探索出一個適用于全行業(yè)的合理科學的統(tǒng)一的退票規(guī)則，能夠保障我們消費者合法權益的同時，又能不損害經營者的合法利益，能夠真正激發(fā)市場的消費活力。

演出市場存在問題的地方不少，總結一下，主要是四個方面，“退票難”“虛假宣傳”“黃牛倒票”以及“柱子票”，下面我們先來關注一下演唱會“柱子票”問題，到底什么是“柱子票”？它又是如何侵犯了消費者的權益？

除了柱子票，有消費者表示，部分演唱會還涉嫌虛假宣傳，也就是“演出注水”現象。在一些演唱會的前期宣傳中，主辦方以大篇幅宣傳演出明星吸引粉絲，而到了實際表演中，卻采取“拼盤注水”的方式，讓未宣傳的演出人員占用較多表演時間，不少消費者感覺“上當受騙”。

記者了解到，在這場演唱會后，部分消費者已通過渠道投訴成功退票。但是，并不是所有的演出都有統(tǒng)一的退票標準。也并非所有演唱會都能輕松退票。當前文娛演出市場的維權難點和維權高發(fā)環(huán)節(jié)，就集中在演出前的退票環(huán)節(jié)。

這是網友在社交平臺發(fā)布的某演唱會現場視頻，在消費者座位前面有一個較大的柱子，無法看到舞臺，而消費者表示，這是花費960元購買的兩張門票，沒想到去了現場才發(fā)現均為“柱子票”。

江蘇省消費者權益保護委員會投訴部主任 傅錚：主辦方對文娛演出市場需要設立合理的有梯次的退票政策，但是由于退票政策都是由主辦方來確定，不同的演唱會主辦方不同，所以他們的退票政策可能會不一致，有一些甚至達到50%或者是80%的退票手續(xù)費，對消費者來說是不公平不合理的。其次是同樣的歌手，由于在不同的城市是不同的主辦方，那么他們制定的退票政策是不一致的，對于我們購票的消費者來說會產生一定的誤解，他不知道購買不同的場次退票費會不一致，所以對于他們的公平交易權是一種侵害。

江蘇省消費者權益保護委員會投訴部工作人員 雷羿恬：存在較大視野盲區(qū)的演唱會門票，消費者在這種情況下，整體的體驗感是不佳的。按照我們的法律規(guī)定，這種視野存在嚴重遮擋的情況，應當是與消費者有重大利害關系的情況。

業(yè)內人士建議，對于“演出注水”“退票難”等問題， 一方面除了要加強文娛演出市場監(jiān)管，另一方面，還可以借鑒其他領域規(guī)則，讓文娛演出市場規(guī)則更加完善。