林樹明和林樹敏一案第二次被發(fā)回重審后，岫巖縣法院第三次審理該案期間，岫巖縣檢察院提出林樹明、林樹敏尋釁滋事一案，因證據(jù)不足，不符合起訴條件，決定撤回起訴，岫巖縣法院于2024年6月6日裁定準予撤訴。

12月30日，岫巖縣檢察院作出《不起訴決定書》，該院認為，岫巖縣公安局認定的犯罪事實不清、證據(jù)不足，決定對林振忠不起訴。

鞍山市中院于2024年7月29日作出的《再審決定書》顯示，該院經(jīng)審查認為，林振忠提出原審認定其構(gòu)成尋釁滋事罪事實不清、證據(jù)不足的申訴理由成立。經(jīng)該院刑事審判委員會討論決定，該案應(yīng)予再審。決定由該院另行組成合議庭進行再審。

haha体育官网游戏下载林振忠是“替父追債被判尋釁滋事案”當事人林樹敏的兒子。澎湃新聞（www.thepaper.cn）此前報道，鞍山市岫巖縣湯溝鎮(zhèn)老爺廟村村民林忠衡的四個子女——大女兒林淑清、二兒子林樹明（今年70歲）、三兒子林樹敏（今年64歲）和小女兒林影，在替父追債的過程中先后被卷入刑事案件。岫巖縣檢察院指控林樹明、林樹敏犯尋釁滋事罪，還指控林淑清、林樹明、林樹敏、林影均犯虛假訴訟罪。此外，林樹敏的兒子林振忠也被控涉上述尋釁滋事案，被另案處理。林忠衡遠親傅鐵被羈押37天后釋放。

最終，岫巖縣法院認定林家四兄妹均不構(gòu)成虛假訴訟罪。對于林樹明和林樹敏被控犯尋釁滋事罪部分，岫巖縣法院曾兩次作出有罪判決，但兩次被鞍山市中院撤銷判決并發(fā)回重審。其中，岫巖縣法院在2021年11月23日對該尋釁滋事案作出的判決中，認定林樹明和林樹敏在追債過程中實施了威脅、恐嚇、砸玻璃、拉羊等行為，以尋釁滋事罪分別判處有期徒刑3年、3年半。林振忠作為該案從犯，被另案判處有期徒刑2年。

12月12日，鞍山市中院作出《刑事裁定書》，撤銷林振忠一案該院此前作出的刑事裁定和刑事判決，發(fā)回岫巖縣法院重審。岫巖縣法院重審期間，岫巖縣檢察院以證據(jù)不足、不符合起訴條件為由，決定撤回對林振忠的起訴。12月25日，岫巖縣法院作出《刑事裁定書》，準許岫巖縣檢察院對林振忠撤訴。