保險(xiǎn)公司表示：“我們認(rèn)為投保人在簽訂保險(xiǎn)合同時(shí)已經(jīng)檢查出肺部磨玻璃結(jié)節(jié)，根據(jù)保險(xiǎn)合同約定的既往癥免賠條款，我方有權(quán)拒賠。”

2022年11月24日，張小姐再次就診，CT報(bào)告診斷意見(jiàn)為：右肺上葉亞實(shí)性結(jié)節(jié)，考慮腫瘤性病變可能。2023年2月28日，張小姐就診結(jié)果確認(rèn)其患右肺上葉惡性腫瘤（微浸潤(rùn)腺癌），張小姐隨后入院手術(shù)治療。

本案中，肺部結(jié)節(jié)是否能與肺癌劃等號(hào)？上海市胸科醫(yī)院腫瘤科主治醫(yī)師沈盛萍現(xiàn)場(chǎng)介紹：“答案是否定的。我們的肺部結(jié)節(jié)有80%～90%都是良性的病變，單純的影像學(xué)不能直接確定癌變，醫(yī)生會(huì)根據(jù)結(jié)節(jié)的大小、形態(tài)、內(nèi)部結(jié)構(gòu)、增長(zhǎng)速度等初步判定肺結(jié)節(jié)的惡性概率。當(dāng)然，患者體檢發(fā)現(xiàn)磨玻璃結(jié)節(jié)也不能忽視，應(yīng)根據(jù)醫(yī)囑，定期隨訪?！?/p>

宣判后，主審法官、上海金融法院綜合審判二庭法官童蕾現(xiàn)場(chǎng)就案件涉及的法律問(wèn)題與參加旁聽(tīng)的社區(qū)居民、街道司法所代表進(jìn)行互動(dòng)交流。

“保險(xiǎn)公司在訂立合同時(shí)，通常會(huì)約定被保險(xiǎn)人在投保前已患疾病及其并發(fā)癥導(dǎo)致的重大疾病，保險(xiǎn)公司不予理賠這類既往癥格式條款。保險(xiǎn)公司需要履行提示和明確說(shuō)明義務(wù)，并在保險(xiǎn)合同中對(duì)于何為‘疾病’進(jìn)行定義，還應(yīng)承擔(dān)被保險(xiǎn)人是否在投保前已經(jīng)患有疾病的舉證責(zé)任。滿足以上條件后，方可適用?！蓖僬f(shuō)。

庭審中，雙方圍繞“既往癥免賠條款是否屬于格式條款及是否有效、磨玻璃結(jié)節(jié)是否屬于該條款約定的既往癥”這兩個(gè)爭(zhēng)議焦點(diǎn)展開訴辯。

香港新跑狗玄机图库90后張小姐被診斷有肺部磨玻璃結(jié)節(jié)，之后其所在公司為員工購(gòu)買了團(tuán)體重疾險(xiǎn)，后來(lái)張小姐的磨玻璃結(jié)節(jié)癌變，卻遭保險(xiǎn)公司拒賠。

童蕾表示：“如實(shí)告知義務(wù)是以保險(xiǎn)公司提出詢問(wèn)作為前提，對(duì)于影響到保險(xiǎn)公司風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估的事項(xiàng)，投保人必須履行如實(shí)告知義務(wù)。如投保人未履行如實(shí)告知義務(wù)，則要全面考慮投保人的主觀過(guò)錯(cuò)程度及保險(xiǎn)人是否在法定期間內(nèi)行使了合同解除權(quán)等綜合判定保險(xiǎn)公司能否拒賠?！?/p>

2021年10月15日，張小姐入職某外資公司，向公司如實(shí)告知了患有肺部磨玻璃結(jié)節(jié)的事實(shí)，并應(yīng)公司要求再次前往醫(yī)院復(fù)診，診療記錄顯示：結(jié)節(jié)未增大，亦無(wú)其他異常。

2020年6月1日，張小姐因體檢發(fā)現(xiàn)肺部陰影就醫(yī)并住院檢查，《住院記錄》記載，其右肺上葉前段及右肺下葉背段存在磨玻璃結(jié)節(jié)，但未進(jìn)行手術(shù)治療。自首次發(fā)現(xiàn)結(jié)節(jié)至2021年9月，張小姐遵醫(yī)囑先后四次至醫(yī)院復(fù)查，CT診斷報(bào)告均顯示結(jié)節(jié)無(wú)增大，醫(yī)院建議年度復(fù)查。

張小姐方表示：“我方在保險(xiǎn)期間因患肺癌進(jìn)行手術(shù)治療，保險(xiǎn)事故已經(jīng)發(fā)生，保險(xiǎn)公司應(yīng)給付保險(xiǎn)金。磨玻璃結(jié)節(jié)不等于疾病，我方在投保前沒(méi)有既往癥?！?/p>

術(shù)后，張小姐向保險(xiǎn)公司申請(qǐng)理賠，但保險(xiǎn)公司以本次所患重大疾病為投保前已患疾病引起為由拒賠。張小姐向一審法院起訴，請(qǐng)求判令保險(xiǎn)公司支付保險(xiǎn)金及資金占用損失、律師費(fèi)。一審法院支持了支付保險(xiǎn)金的訴請(qǐng)，駁回了其余訴請(qǐng)。二審中保險(xiǎn)公司上訴請(qǐng)求改判不支付保險(xiǎn)金；張小姐亦上訴請(qǐng)求改判支持其全部訴請(qǐng)。

庭審結(jié)束后，綜合考量保險(xiǎn)合同中的“既往癥免賠條款”約定及本案保險(xiǎn)事故發(fā)生的實(shí)際情況，合議庭經(jīng)評(píng)議，最終認(rèn)定保險(xiǎn)公司應(yīng)支付張小姐保險(xiǎn)金。當(dāng)庭判決駁回上訴，維持原判。

2021年至2023年，外資公司作為投保人，連續(xù)為員工購(gòu)買了團(tuán)體重疾險(xiǎn)，承保人為某保險(xiǎn)公司，張小姐為被保險(xiǎn)人。保險(xiǎn)合同約定：被保險(xiǎn)人因本次投保前已患疾病及其并發(fā)癥導(dǎo)致的重大疾病責(zé)任，保險(xiǎn)公司不予賠償（簡(jiǎn)稱“既往癥條款”）。