不少網(wǎng)友表示，看到這則新聞?dòng)幸环N勞動(dòng)者被4家企業(yè)聯(lián)手欺負(fù)的既視感，令人氣憤。好在當(dāng)?shù)胤ㄔ赫J(rèn)定了勞動(dòng)關(guān)系的成立，讓涉事勞動(dòng)者及公眾吃了定心丸，也讓人們對(duì)當(dāng)前一些用工方惡意淡化、掩蓋勞動(dòng)關(guān)系的情形有了更深了解。

然而，即便相關(guān)規(guī)定如此明了，但現(xiàn)實(shí)中仍不乏一些企業(yè)“閃轉(zhuǎn)騰挪”，并且隨著平臺(tái)用工的發(fā)展越來(lái)越普遍。在此背景下，相關(guān)典型案例為我們敲響了警鐘，有關(guān)方面要更加清楚地看到目前存在的諸如勞動(dòng)者維權(quán)成本高、難度大、周期長(zhǎng)，而不法企業(yè)違法成本低、見(jiàn)效快、后果輕等問(wèn)題，并積極采取行動(dòng)。比如，近年來(lái)，各地工會(huì)指導(dǎo)包括網(wǎng)約車(chē)司機(jī)在內(nèi)的部分新就業(yè)形態(tài)勞動(dòng)者和企業(yè)簽訂集體合同，為勞動(dòng)者權(quán)益護(hù)航；人社部在全國(guó)多地推進(jìn)新就業(yè)形態(tài)勞動(dòng)者職業(yè)傷害保障試點(diǎn)工作，涵蓋多個(gè)行業(yè)等，為解決相關(guān)問(wèn)題提供了新思路，值得借鑒。

事實(shí)上，識(shí)破此類(lèi)“障眼法”并不算復(fù)雜，正如主審法官所說(shuō)，一個(gè)清晰的勞動(dòng)關(guān)系，在現(xiàn)實(shí)中可能會(huì)被拆分為若干個(gè)組成部分，由此弱化用工主體對(duì)勞動(dòng)者的管理關(guān)系，但根據(jù)原勞動(dòng)和社會(huì)保障部發(fā)布的《關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》，只要具備“用人單位和勞動(dòng)者符合法律、法規(guī)規(guī)定的主體資格”“用人單位依法制定的各項(xiàng)勞動(dòng)規(guī)章制度適用于勞動(dòng)者，勞動(dòng)者受用人單位的勞動(dòng)管理，從事用人單位安排的有報(bào)酬的勞動(dòng)”“勞動(dòng)者提供的勞動(dòng)是用人單位業(yè)務(wù)的組成部分”三種情形，雙方就是勞動(dòng)關(guān)系。

一些企業(yè)在回避勞動(dòng)關(guān)系上費(fèi)盡心思“搞變通”，一是因?yàn)椴簧賱趧?dòng)者不懂法、不識(shí)套路，或者對(duì)相關(guān)行為敢怒不敢言，只好無(wú)奈接受。二是平臺(tái)經(jīng)濟(jì)背景下，新就業(yè)形態(tài)領(lǐng)域中出現(xiàn)的新問(wèn)題需要新解法，但達(dá)成共識(shí)、形成治理規(guī)范需要一定時(shí)間，這個(gè)“真空期”對(duì)于無(wú)良企業(yè)而言則是水草豐美的“狩獵期”。

亚博地址一名網(wǎng)約配送員身后有4家關(guān)聯(lián)企業(yè)，用工方設(shè)下重重“障眼法”來(lái)淡化或回避與勞動(dòng)者的勞動(dòng)關(guān)系——據(jù)1月9日《工人日?qǐng)?bào)》報(bào)道，該勞動(dòng)者在A平臺(tái)注冊(cè)，在B企業(yè)工作，由C企業(yè)通過(guò)D平臺(tái)發(fā)放薪酬到其開(kāi)設(shè)在A平臺(tái)的賬戶中。這4家企業(yè)相互關(guān)聯(lián)，存在彼此合作的關(guān)系。根據(jù)相關(guān)協(xié)議約定，任何時(shí)候，該配送員都與上述4家企業(yè)不構(gòu)成勞動(dòng)、勞務(wù)或雇傭關(guān)系。當(dāng)這位配送員在工作中受傷后，請(qǐng)求B公司為其申請(qǐng)工傷，后者以雙方不存在勞動(dòng)關(guān)系為由予以拒絕。不久前，浙江省杭州市臨平區(qū)人民法院審結(jié)了這起案例，確認(rèn)雙方存在勞動(dòng)關(guān)系。目前，雙方已就賠償事宜達(dá)成調(diào)解協(xié)議。