港奥门宝典員工跳槽后使用原公司客戶信息招攬業(yè)務(wù)，是否構(gòu)成侵權(quán)？近日，北京豐臺(tái)法院審結(jié)一起商業(yè)秘密糾紛案，判決離職員工楊某及新任職公司共同賠償原公司20余萬(wàn)元。該案二審維持原判，目前已生效。員工跳槽后，多家合作客戶也被“帶走”新京報(bào)記者了解到，原告甲公司是一家從事專利、商標(biāo)、版權(quán)代理等知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律服務(wù)的專業(yè)性公司，前員工楊某在職期間掌握大量客戶信息，包括聯(lián)系人、合作價(jià)格及交易習(xí)慣等。楊某離職時(shí)與公司簽訂保密協(xié)議，承諾不泄露商業(yè)秘密。后甲公司發(fā)現(xiàn)，部分長(zhǎng)期合作客戶轉(zhuǎn)向與乙公司合作，而楊某正在乙公司任職，且楊某離職時(shí)與甲公司交接的客戶中有部分已與乙公司建立了知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理業(yè)務(wù)關(guān)系。甲公司認(rèn)為楊某在離職后擅自將從本公司獲取的屬于商業(yè)秘密的客戶信息披露給乙公司使用，楊某、乙公司均構(gòu)成侵害商業(yè)秘密的行為，將其二者訴至法院，要求楊某、乙公司立即停止侵權(quán)并賠償經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)合理開(kāi)支。庭審中，楊某及乙公司辯稱，楊某在甲公司就職期間所獲得的相關(guān)客戶、負(fù)責(zé)人及聯(lián)系方式均是通過(guò)公開(kāi)渠道獲取，上述信息并不屬于商業(yè)秘密，而知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理費(fèi)數(shù)額系由市場(chǎng)供需關(guān)系決定，也不具備秘密性。相應(yīng)客戶并非甲公司專屬客戶，有的客戶是基于對(duì)楊某個(gè)人的信賴關(guān)系而與乙公司建立業(yè)務(wù)關(guān)系，屬自主商業(yè)選擇。法院認(rèn)定：特定客戶信息屬于商業(yè)秘密豐臺(tái)法院審理查明，甲公司主張的10家客戶信息包含聯(lián)系人、溝通方式、合作習(xí)慣等深度信息，是甲公司通過(guò)長(zhǎng)期投入形成的相對(duì)固定、有交易習(xí)慣的客戶，具有商業(yè)價(jià)值，且公司通過(guò)保密協(xié)議等措施進(jìn)行了保護(hù)。因此，甲公司主張的客戶信息屬于反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法保護(hù)的商業(yè)秘密。案件審理過(guò)程中，楊某提交了2家客戶出具的相關(guān)內(nèi)容說(shuō)明，證明其是基于對(duì)楊某本人的信任而與乙公司進(jìn)行合作。另外3家客戶，甲公司未能舉證證明乙公司為該3家客戶代理相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)業(yè)務(wù)的行為。但對(duì)于另外5家客戶的相關(guān)信息，乙公司認(rèn)可與其建立了合作關(guān)系，但未舉證證明這5家客戶是基于對(duì)楊某本人專業(yè)度的認(rèn)可以及信賴，而與乙公司建立業(yè)務(wù)關(guān)系。考慮到楊某確實(shí)存在主動(dòng)聯(lián)系相關(guān)客戶的行為，違反了保密協(xié)議約定，而乙公司明知楊某此前曾就職于甲公司，仍使用楊某向其披露的相應(yīng)客戶名單，故認(rèn)定楊某、乙公司共同侵犯了甲公司相應(yīng)商業(yè)秘密，并判決楊某、乙公司共同賠償甲公司經(jīng)濟(jì)損失及合理開(kāi)支共20余萬(wàn)元。判決作出后，被告楊某、乙公司均提出上訴，經(jīng)二審法院審理判決駁回上訴，維持原判。法官提醒，員工侵害用人單位商業(yè)秘密的行為多體現(xiàn)為違反保密義務(wù)或者用人單位有關(guān)保守商業(yè)秘密的要求，向離職后所在的新單位披露、使用或者允許新單位使用其所掌握的商業(yè)秘密。這種情況下，如新單位明知或者應(yīng)知前員工系以盜竊、賄賂等不正當(dāng)手段獲取原單位的商業(yè)秘密，仍獲取、披露、使用或者允許他人使用該商業(yè)秘密，新單位亦會(huì)構(gòu)成侵權(quán)。當(dāng)然，若客戶基于對(duì)員工個(gè)人的信賴而與該員工所在單位進(jìn)行交易，該員工離職后，能夠證明客戶自愿選擇與該員工或者該員工所在的新單位進(jìn)行交易的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該員工并未采取不正當(dāng)手段獲取商業(yè)秘密。新京報(bào)記者 吳夢(mèng)真 編輯 楊海 校對(duì) 翟永軍有記者提問(wèn)，據(jù)報(bào)道，上周末，美國(guó)政府推出涉新冠病毒溯源的新版網(wǎng)站，聲稱中國(guó)實(shí)驗(yàn)室泄漏是病毒的真正源頭。中方對(duì)此有何評(píng)論？

郭嘉昆指出，溯源是一個(gè)嚴(yán)肅的科學(xué)問(wèn)題。中國(guó)始終秉持科學(xué)、開(kāi)放、透明精神，積極支持和參與全球科學(xué)溯源。美方應(yīng)當(dāng)立即停止將溯源問(wèn)題政治化、工具化、武器化，停止對(duì)別國(guó)栽贓抹黑、甩鍋推責(zé)，停止對(duì)自身存在的種種疑點(diǎn)裝聾作啞，盡快回應(yīng)國(guó)際社會(huì)合理關(guān)切，給世界人民一個(gè)負(fù)責(zé)任的交代。