法官認為，數(shù)字政府建設背景下，婚姻登記機關具有對公民婚姻登記信息進行歸集、整合、共享的法定職責。法院判決或者調解離婚后，當事人的婚姻信息發(fā)生變化，行政機關應及時歸集、整合、共享相關信息，以確保公民婚姻信息的真實性、準確性、完整性。

在該案件中，周某經(jīng)法院訴訟調解離婚，在線上辦理公積金事項時，發(fā)現(xiàn)婚姻登記信息顯示為“已婚”，無法線上辦理相關業(yè)務。周某遂向某區(qū)民政局提出申請，要求將婚姻登記系統(tǒng)中的婚姻信息更正為“離婚”。某區(qū)民政局認為，只有在婚姻登記機關辦理的離婚登記信息才能在婚姻登記系統(tǒng)中共享，涉及法院判決、調解等離婚信息的處理不屬于其職責范圍，遂告知周某無法為其更正婚姻登記信息。周某不服向某市民政局申請行政復議，該局未予支持。周某提起訴訟，請求撤銷某市民政局作出的行政復議決定，責令某區(qū)民政局履行法定職責，將婚姻登記系統(tǒng)中的婚姻信息更正為“離婚”。

南京江北新區(qū)法院認為，對婚姻事務的管理是某區(qū)民政局的法定職責，對婚姻檔案的管理則是婚姻事務管理的內(nèi)容之一。當下，婚姻檔案的形式不僅包括紙質檔案，還包括信息化條件下的婚姻登記電子信息檔案。當周某發(fā)現(xiàn)婚姻登記系統(tǒng)顯示的婚姻信息有誤，持法院生效文書申請某區(qū)民政局予以更正時，某區(qū)民政局作為婚姻事務的管理機關，具有對周某的婚姻信息進行處理的法定職責。因其未對周某的申請作出處理，法院經(jīng)審理判決撤銷某市民政局作出的行政復議決定，并責令某區(qū)民政局按照法院生效文書對周某的婚姻信息采取更正措施。某市民政局不服提起上訴。南京中院認為，周某的婚姻登記檔案信息屬于周某的個人信息，依法應受法律保護，周某經(jīng)法院調解離婚后，其個人婚姻信息已經(jīng)發(fā)生變化，且法院已將該案件信息共享至某區(qū)民政局，故某區(qū)民政局收到周某的申請后，應及時對周某的婚姻登記信息采取更正措施，其對周某的申請未予處理，構成不履行法定職責。南京中院判決駁回上訴，維持原判。

法官認為，該案以數(shù)字政府建設為背景，厘清了婚姻登記機關對公民婚姻登記信息數(shù)據(jù)進行歸集、整合等管理職責，明確了當事人依據(jù)生效法律文書申請更正婚姻信息時，婚姻登記機關應當依法辦理的規(guī)則，推動婚姻登記機關對協(xié)議離婚、訴訟離婚產(chǎn)生的婚姻信息進行共享，打破數(shù)據(jù)壁壘，引導行政機關及時回應信息化社會發(fā)展中行政相對人的合理訴求，有效保障人民群眾共享數(shù)字紅利。(完)

btt918在线官网中新網(wǎng)南京5月7日電 (記者 朱曉穎)訴訟調解離婚，卻無法登記為“離婚”？法院判決婚姻登記機關更正信息。7日，江蘇省高級人民法院在南京召開發(fā)布會，公布2023年度行政審判十大典型案例。周某訴某區(qū)民政局、某市民政局更正婚姻登記信息及行政復議案便是其中一個案例。